另一个突出表现是，一些登陆中国的国际品牌，对产品质量缺乏责任意识。　　据统计，从2009年至今，来自西班牙的知名服装品牌ZARA已经至少7次被各地工商抽检质量不合格。然而，ZARA并不是唯一成为“质量黑榜常客”的知名品牌。范思哲、路易威登、巴宝莉、阿玛尼、香奈儿、迪奥等国际大牌都曾在中国抽检质量不合格。许多知名服装品牌甚至没有在中国设立统一的售后服务电话，提供售后服务和退换货的规定也很苛刻。　　与此同时，“宜家窗帘因存在勒死儿童风险在北美地区召回，但在中国并不召回”“丰田汽车在中美执行两个召回标准”……一些跨国公司的产品问题被曝光后，在国外市场立刻补救，但在中国却以“产品符合国内标准”为由不了了之。　　还有一些跨国公司则对**呼声视而不见。　　过去一年里，从“多美滋奶粉生虫”到“罗永浩砸西门子(微博)冰箱”，面对公众的各种质疑，众多国际大牌“不约而同”地选择了“拖”字诀。所谓的赔偿、处罚等公众关心的**问题，大多“潦草收场”，甚至不了了之。“违法成本低”助推跨国公司“耍大牌”　　一些国际品牌为何在中国市场搞“双重标准”？首先，缺乏竞争让处于垄断地位的洋品牌有恃无恐。

中国品牌有的好货知名度不够高.没有足够的资金来打响自己的品牌
其实魅族做得挺好 但是有的价位已经赶上国外的知名品牌 况且很多国人并没有对这个有很好的了解 宁可多花点钱

经济法学院院长吴弘认为，一些地方政府出于就业、税收、GDP等考虑，为一些国际品牌提供了“超国民待遇”，甚至在其涉嫌违法之后疏于监管。　打破洋品牌的“超国民待遇”　　如何狙击外资企业责任“中外有别”？有关专家认为，不仅需要消费者观念的改变，更需要提升法律威慑力，提高监管主动性，从制度上保障消费者和劳动者的权益。　　刘春泉表示，政府应立法规范跨国公司滥用劳务派遣等行为；同时应借鉴国外经验，对不诚信企业提高处罚门槛，大幅增加企业的违法成本。　　“监管部门应引导企业认识到合法与诚信是市场的底线，更要正视消费者的感受。”上海市商业经济研究中心首席研究员齐晓斋建议，在用“硬规则”对不诚信的企业进行制约之外，也需营造公平诚信的消费环境。　　有关专家指出，一些跨国公司“耍大牌”也是中国消费者“宠”出来的。上海大学教授顾骏呼吁，不管是哪儿的产品，消费者应从品质和服务出发理性选择，“盲目崇洋”的消费观不可取。(记者

被百度抽了，哈哈
友情提示：分开发也算一帖，五毛不能再多了。

每次看到楼主这种货色我就想笑，你要是表达自己的观点最多也就算哥村炮，你引用这些大小官员的观点不蛋疼吗？我们P民至多几千买个iPhone，一万买个Mac，不正是这些冠冕堂皇的官员在消费普拉达，爱马仕，布加迪威龙吗？

全对，不过楼主这种无脑果黑是听不见去的