实在没新意啊。。。
和实验一样无聊。。。
同样的事情重复干很多次。。。
唯一的区别就是针换扫描范围后精度的提高带来的不确定程度的减小
这就和迈克耳逊干涉仪那种蛋疼的考眼力+手稳的实验一样完全是为了摧残人而出现的
一上来16AU 4个针扔到星系行星上,一般不是超大星系足够了
然后确定信号范围球,把4针扔过去,视情况确定8AU或16AU扫描
然后就是套圈游戏。。
通过修改扫描范围,把出线的红球,红圈,红点,统统套入4针的最大重合部位
然后又出现的红球,红圈,红点,修改探针精度后再次重复。。
直到最后出黄色信号,探针范围最小,继续。。
然后绿了
话说扫描真是吃力不讨好,除了我第一次进入扫描事业第一次扫到的信号是个4/10还被人先抢了之外,目前为止都是引力和虫洞。。。新手的运气这么快就过去了= =
其实理论上说,三针法应该也可以吧
坐标3维,3个位置量,理论上3针三个方程足够测定了。。不过似乎没人会那么无聊吧
技能不够,不能用5针,不过发现4针也够用了。。。
和实验一样无聊。。。
同样的事情重复干很多次。。。
唯一的区别就是针换扫描范围后精度的提高带来的不确定程度的减小
这就和迈克耳逊干涉仪那种蛋疼的考眼力+手稳的实验一样完全是为了摧残人而出现的
一上来16AU 4个针扔到星系行星上,一般不是超大星系足够了
然后确定信号范围球,把4针扔过去,视情况确定8AU或16AU扫描
然后就是套圈游戏。。
通过修改扫描范围,把出线的红球,红圈,红点,统统套入4针的最大重合部位
然后又出现的红球,红圈,红点,修改探针精度后再次重复。。
直到最后出黄色信号,探针范围最小,继续。。
然后绿了
话说扫描真是吃力不讨好,除了我第一次进入扫描事业第一次扫到的信号是个4/10还被人先抢了之外,目前为止都是引力和虫洞。。。新手的运气这么快就过去了= =
其实理论上说,三针法应该也可以吧
坐标3维,3个位置量,理论上3针三个方程足够测定了。。不过似乎没人会那么无聊吧
技能不够,不能用5针,不过发现4针也够用了。。。



+强度的技能可是8X









