“要逃避痛苦，最常见的，就是躲进未来。”
这是再简单不过的道理了。从我的狭隘思维出发，我总觉得现在是痛苦的，譬如精神空虚，譬如你喜欢的人不喜欢你，譬如又长胖了大三了还木有男喷友。过去无疑是可以想象到痛苦的，但我总喜欢去怀念过去的幸福，所以能把过去的每一个痛苦都想的比现在幸福。这是很奇怪的事。这就是说，现在再觉得痛苦的东西，等到未来，未必觉得痛苦。所以逃到未来，就能避免现在的痛苦，而未来的痛苦，现在的我还没遇见。所以我想象过去很幸福、以为未来没忧伤、觉得只有现在很痛苦。其实这很可笑也很奇怪，但我无可避免地去这么想。

说实话，我不喜欢昆德拉。读他的小说不像读加缪时感到很……踏实，也不像读卡尔维诺时感到奇妙，对于性的描写，我读王小波的时候觉得脸红又浪漫，而昆德拉没让我觉得浪漫。他的性真的跟吃面包喝白水的感觉一样。托马斯要探寻的女人的世界，我实在找不到共鸣感。

但不喜欢他与我读这本书有所感觉是两回事。其实从同一种性格上来讲，托马斯和萨比娜才是一种人。都要追求轻。而顺水而来的篮子里的特蕾莎无疑打破了托马斯的轻。但萨比娜在面对那个深情的为她离婚的想要拿走她轻的男人的时候，她选择了离开。也许，托马斯和萨比娜并不是同一种人。我不知道特蕾莎是不是一个偶然，如果没有她，托马斯会不会一直那么轻下去，或许会，或许不会。但人生没有第二次，这个无可验证。
不知道是不是受《局外人》的影响，我越来越喜欢去考虑小说中人物的主观感受。对于托马斯，其实不必多说，小说对他的直面感受描写很明显了，不用考虑都能知道。特蕾莎，我不喜欢她是一回事，但她的悲哀的梦境和她悲哀的想法，我没有办法不难过。她的确是他身边最特别的一个了，但她依然恐惧。可能爱永远是一个偶然。萨比娜，小说中我喜欢的人物（其他几乎都没感觉或者干脆是不喜欢），我很想知道她的至轻是不是真的至轻。她对托马斯的爱真的是没有一点重的欲望吗？至于后来的那个男人，又真的是爱了吗，虽然她说他是个很好的人，但他不喜欢她的帽子（这一点电影里面很清晰）。那个为萨比娜离婚的男人，额我忘了他的名字了，即使后来有了新的情人也依然忘不了萨比娜。可惜他的重的爱，不可能压到至轻的萨比娜的身上。他会不会后悔，那样一解脱就失去了萨比娜。但这样的想法无论他有没有，人生已经发生的，都没法再挽回了。

除了情节相似，电影和小说其实可以被视为两部不同的作品。电影的爱情观比较重吧，小说又是另外一回事。虽然双方都有提起政治，但其中的感觉其实大不相同。

我还以为死是他们摆脱轻重的必然，结果原来死是他们已经释下强弱之后的偶然。

我喜欢特丽莎，真的喜欢。萨比娜？感觉有一点过于成熟了，虽然不媚俗，但她的不媚俗本质上也是一种媚俗，这不仅仅作用于萨比娜，更是你我他她的写照。
昆德拉的意义在于他是一个特定历史条件下的作家，他没有老友哈维尔那样的坚持，而是选择了高行健式的流亡，选择了生活在别处。这给了他一种独特的视角看这个现在看来很荒谬的时代。@临川无鱼 

嗯，他不会后悔，因为萨比娜在不在他身边都一样。她在不在他身边，他都“在”她的目光注视下。只是可惜了。。。