同意14楼

“第一反击”这种说法，现在最新象棋竞赛规则（2011试行版）中没有这个说法了吧？



目前能够称得上“正式”的规则，好像还是“99规”，2011等版本只是试用吧。
楼主例中，红炮吃黑炮后，既不立刻遭受子力的损失，也不会被对方用连续的手段将死，完全可以以“兑”论处，“第一反击”是成立的。
18楼参考图26中，黑中炮不敢直接吃红炮，因为吃后会被红方车六进六直接将死，所以，黑炮不存在第一反击，也不算“兑”；
参考图27个人觉得举例恰当，理由是车虽然可以兑，但是被捉的黑炮没有“第一反击”，兑兼捉，是可以从重按“捉”论处的。

黑是捉兼兑,有犯规之赚

“凡走子兼具多种作用时，应从重裁处”，以此推算，楼主是违反法则了。常捉算负，这是合理的棋规的！你没道理说，“你动脑筋让我捉不着啊”。
第三方仲裁，我个人觉得，判罚没问题

棋规是个蛋疼的问题

加1

是啊，我看棋书上都这么说。
但有一点部明白。
为什么霸王车长兑不算犯规啊。按照棋规守则佳攻则严，霸王车长兑兼捉，按严应该判长捉的。可是是允许霸王车长兑的，这一点我没明白

哦明白了18楼的兑车并不犯规，而他同时捉炮了在马捉车就是两打了。如果炮不在那就可以这么走了

还很复杂呀。

还下啥，哥们俩买瓶二锅头痛饮三杯，以和为贵不是更好么？

18L的图是“兑兼捉”，为“打”；
1L的图黑车9平8时，
1、黑炮对红炮的关系是“兑”，由于是同兵种而构成第一反击；
2、黑车对红炮的关系是“捉”。
综合1、2，对黑车9平8应为“兑兼捉”而仍应判“打”。

下面那个图穿红衣服那妞谁呀？我喜欢

大哥发这两图太他玛经典了，棋规真不是人学的。我甚至在想，春秋时有诸子百家，棋规是不是也可以有多家呢？根本没一个准。