三国吧 关注:947,871贴子:12,335,121

三国志,三国演义,谁离事实更近

只看楼主收藏回复



1楼2012-01-10 14:13回复
    应该是三国志,怎么说也是正史,演义终归是小说,大部分是编的


    2楼2012-01-10 14:15
    回复
      2026-02-03 06:47:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      中庸一点吧,加起来除以二


      3楼2012-01-10 14:15
      回复
        还用说么,三国志更接近啊~
        但谁也不敢说三国志就百分之一百没有偏差~


        4楼2012-01-10 14:15
        回复
          志是什么,是掌权者的发声筒,让怎么说就怎么说,能真实的了吗


          5楼2012-01-10 14:17
          回复
            但三国志不是在三国的时候写成的,陈寿也不是三国的人


            6楼2012-01-10 14:18
            回复
              怎么除法,
              也许除完了就没有真实的了


              7楼2012-01-10 14:23
              回复
                在时光机发明之前都不知道什么叫“真实”历史学者研究的是“历史”不是研究“真相”


                IP属地:广东8楼2012-01-10 14:25
                回复
                  2026-02-03 06:41:52
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  穿越回去的那一瞬间就改变历史了,只能看到“支线剧情”,看不到“历史真相”


                  9楼2012-01-10 14:27
                  回复
                    我觉得根本没有历史,都只是故事


                    10楼2012-01-10 14:28
                    回复
                      看年代,谁离得近信谁


                      IP属地:上海11楼2012-01-10 14:28
                      回复
                        谁又能保证所谓的古书不是今人写的?见有闻无,古或不古,真或不真,其实都是另一个时空的事情,与我辈何干。


                        12楼2012-01-10 14:33
                        回复
                          古代史官都是有脾气的,基本能保证说真话


                          13楼2012-01-10 14:34
                          回复
                            年代近就真实吗,动车真实吗,李刚真实吗,李双江真实吗,越近的越不见得真实,历史沉淀下来的反而更真实一点


                            14楼2012-01-10 14:35
                            回复
                              2026-02-03 06:35:52
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              司马迁说了真话,割了,班固说了真话,死狱中,陈寿说了真话,废了,
                              谁说真话谁倒霉,看看司马迁割了以后的著作就明白了


                              15楼2012-01-10 14:42
                              回复