说的没有错，在我看来还真正确。
善于开发游戏的，未必就是善于玩游戏的。开发和玩是两回事。正如国际乒联善于制定乒乓球规则，但他们显然不太会玩乒乓球，而他们修改规则的目的不过是去限制会玩的（中国乒乓球队）罢啦。所以你的同学玩不好游戏，您劝他不如去开发，实际上是告诉他，如果这个游戏是他开发的话（制定规则），自然可以把他不擅长的部分修改掉，这玩不好游戏的问题自然得到改善，很正确的逻辑思路嘛。


依我自己写游戏的经验，如不会玩游戏，就抓不到游戏的精粹，在设计游戏时可能只注意到画面漂亮音乐动人等表像，而忽略了背后的关键。
在下比较建议改成「玩游戏不一定会做游戏，但做游戏的大部分还是要懂得玩游戏」。

恩，逻辑有误。
因为玩的好不好跟开发游戏基本上没有关系。玩的多不多倒是跟开发游戏有关系。
比如：开发魔兽的，他们不一定玩魔兽玩的特别好。
关键是对于游戏的理解。玩的好只能说明会“玩”，而跟理解游戏为什么好玩，基本上没有关系。

玩游戏和开发游戏怎么等同起来了。。

我错了

只能说逻辑上“无关”
但是生活经验告诉你“有关”
也没打错。只不过嘲讽你的室友他会不愉快。。。。。。