啥“高境界”？我有说过我高境界吗？倒是你自己悲观自己归队，那是你的事，我绝不阻止你自己认为自己是菜鸟
你若觉得你说话像个样子，你倒是穿个马甲再出来啊，搞这个难道是因为你也觉得自己心理阴暗？我有说过悖论合逻辑吗？你那只眼睛看到了；
我啥时候不承认悖论不合逻辑了？你那只眼睛看到了？
我说这么多，意思其实是悖论不合逻辑，但反过来说，逻辑也不适合悖论。咱们咋办？还有，到底要多抽风的脑袋才会认为别人摆一个自己都不能解决的问题怎么会跟“了不起”、“炫耀”等等范畴的词达在一起。
我有说过我懂解决吗？没有！那你一回复就通篇酸个啥？有病啊。
我估计你的真身是在我这里得意洋洋地提了个傻帽的解决办法，我指出了缺点，受不了了，是不是？

，我已经说了，不要把我拉到你的层次，你真没听懂？

你如果认真看看就会发现，我已经把你所谓的分析，做了一个形式化，在之前的楼里边。你认真看看，或许我还是对你真身说的呢？
我已经认定你看不懂，也没法接受，所以我是不会再理会你的“分析”了，在我看来，那根本就不是问题的关键。你抓不住问题的本质，你明白不？

？
那倒没有，你误会了。
之前我没有反对过啥，我只是指出了一些可能存在的问题。
而碰巧某些人不喜欢面对而已。
再说了，我自己也没有答案。

然后呢，它是错句，病句？
还是什么其他东西？

？
你是说外祖母悖论吗？

，我也有一样的想法

愿闻其详
何为参照系的增加？

何为收束性原理

说得太笼统，愿闻其详

看懂了，不失为一种解法。

大概吧

哦？
或许，这条原则适合不思考思维、意识等等范畴的那些人

纯真道理是需要的
但是不是仅此就够了？

这个似乎是被看成是一个诡辩
如果阁下真要找一对相反的东西出来
我的判断是，肯定可以找出来的。只是你没用心而已。