关于科学、伪科学的定义。

 先举个例：所有蝙蝠都没有眼睛，它们靠回声定位知觉空间。
 假如不幸有一只蝙蝠长了眼睛，而且向其它蝙蝠描述用眼睛看到的世界，那么--它所描述的世界便是伪科学，
 相反，蝙蝠对科学的定义是：必须能够用回声定位探测，确定，并重复观察到的才是科学。

错，科学是可以否证的，不可否证的不是科学，可以否证的都是科学

所以，蝙蝠对科学的定义应该是：首先科学是蝙蝠对世界的想象，而不是可以观测的事实，但这种想象必须能够被回声定位探测到的现象证明是错的�

楼上精妙。

所以，那只长了眼睛的蝙蝠不管它多知道些什么，它必须构造出可被证伪的理论。如果可被回声定位探测证伪，就会被全体蝙蝠承认为科学；如只被视觉证伪，那只有它自己认为是科学�

反映自然 社会 思维等的客观规律得分科的知识体系�

我没说全,应是:"如果可被回声定位探测证伪，但却总是被证实,就会被全体蝙蝠承认为科学. 如只被视觉证伪，但也总是被证实,那只有它自己认为是科学�

科学是种社会现象，难道不是？你没学过马克思哲学吗？那本书里的定义很精确�

科学与伪科学的界限不是一个命题，一个充分必要条件所能划定的，需要综合界限才能胜任。波普尔以可证伪性作为界限很有启发意义，但科学哲学家认为也同样是有局限的。因此，目前在知识界这是个存在争议的问题。感兴趣的朋友可以读读相关的科学哲学书籍�

同意9楼的看法。
但是科学的致命缺陷在于他只适合于形而下的世界！

越来越多的人倾向于：存在由两个层面构成：软件与硬件。也就是：形而下与形而上的世界�

　　当我们说：毛主席永远活在我们心中。那意思就是：毛主席的硬件没有了，软件还在。只要有合适的硬件支持，还是可以运行的。
　　同理，贝多芬的硬件没有了，但是软件部分，什么命运，月光等还在运行�

九楼的，不要咄咄闪闪，为什么不登录啊？

九楼的，你对我国的反伪科学事业存在相当严重的偏见！而且，你的怀疑论相对主义倾向可能会使你陷入伪科学的陷阱而不自知�

这里有一个帽子公司经理，趁早躲了�

请问你说的“硬件”和“软件”具体指的是什么？