现在关于共济会的说法很乱，比如按照锡安长老会议纪要的说法，共产主义也是共济会的阴谋。而刚好马克思有犹太人血统，俄国**里的主要领导人不乏犹太人，比如托洛茨基。现在搞成都是共济会的阴谋，希特勒也是，梵蒂冈也是。
我觉得其中有很多是混淆视听的，所以我想在此处进行简要分析。因为材料有限，主要是推测。

我首先抛出观点：马克思和共产主义不是共济会阵营，法西斯主义也不是，天主教也不是。但新教是。

共济会的本质其实就是资本势力，资本扩张的秘密是无偿占有利润和利息。而这一思想最早原生于犹太人的经典《塔木德》，也隐隐见于《旧约》。
利息和利润的法则是一旦所有就永远占有，是不合天理的，是基于损不足奉有余的人道。资本的天敌是权力。权的意思是权重，跟分配有关系，权力可以重新分配利息和利润，不为资本所有者独占。
所以，古往今来的权力都会打压资本

中世纪就有资本势力，先是圣殿骑士，后是宫廷犹太人。但先后遭到欧洲王权和教会的打压。资本也深刻意识到自己的敌人其实就是权力，所以资本处心积虑要推倒权力，也就是小布什所说的把权力（统治者）关进笼子

改日再续

资本势力在18世纪通过英国、美国、法国三场**终于推翻了贵族权力，实现了资本的垂帘听政。
宗教上，用新教**推翻了罗马天主教廷。英国的资产阶级**=清教徒**=光荣**。新教徒实际上就是资本势力的代言，与其说是基督教的歧出，不如说就是犹太教的借尸还魂。

这一点连写下《新教伦理与资本主义精神》的马克斯.韦伯都承认。新教伦理=资本主义精神=希伯来传统。所谓资本主义**其实就是犹太精神推翻教权和王权正式入主欧洲。

英国的**其实就是颜色**
法国**就是利比亚式群氓**，被背后的势力唆使的。马克思提到过这一点，认为是资本家在鼓动人民群众在为其火中取粟，人民在很大程度上被利用了。与利比亚之流一脉相承，数百年来路数不变。

我们再来看自由主义的鼻祖——约翰.洛克怎么说。他说人的自然权利为：生命、自由和财产，三项可以归结为一项——财产，生命和自由都是财产的一种。如果是你，你不会觉得奇怪吗？财产为啥那么重要，凌驾于生命之上。为什么不罗列其他权利，比如繁衍后代的权利，工作的权利等等。
但是如果站在古代宫廷犹太人身上，你就会理解。因为宫廷犹太人的钱袋子受到权力的打压，所以财产权就是为这个解套，自由就是资本的自由。这是最早的学术铺垫，看到没有？
所以，洛克这个清教徒，说出这些话，实际就是犹太人的灵魂附体。

我为什么说马克思不是共济会，因为他揭露了资本的阴谋，也指出了资本与犹太精神之间的联系，至今仍然有深刻的借鉴意义。

改日再续，我会把其中的关键逻辑理清楚的

说说我的观点，马克思是共济会员是肯定的，也有证据。马克思很多文献没有发表。我们也没有看过。但是，马克思是共济会员不代表其追随者也是共济会的。这个要分清楚。共产主义我认为是共济会未来奴役人们的方案，但一定与其他共济会方案结合，不可能就单单是共产主义。所以中国必须发展自己的道路，既不是资本主义，也不能是共产主义，必须是自己发明摸索的。
希特勒我不认为是共济会的，即使之前是，2站的时候也肯定是策反了。因为如果希特勒是共济会的，就没有必要做关于共济会的演讲。他完全可以只针对犹太人，没有必要提共济会的名字和组织的细节。这点就说明希特勒不是在为共济会服务。

我看过马克思的照片，手斜插衣内，据说是共济会的手势。马克思的学说是为了淡化民族和国家概念，为反犹解套。另外，共产主义是设计出来与资本主义互博的。这是我看到的主要证据。

但我认为这些理由都站不住脚。
首先共济会带有明显的犹太气质，犹太人从历史上就具有寄生性和食利性，比如在埃及和巴比伦的时候，以及后来在欧洲。这种精神演化了资本精神。资本的手段主要是通过腐蚀、欺骗、渗透等瓦解权力的。这就出现了一个非常重要的现象，那就是走资派都在党内。比如罗马天主教出现了金融资本家的圣殿骑士团，又出现了走资的新教。这其实应该是资本势力渗透的结果，跟今天一样，资本是通过渗透、诱惑的手段拉拢、腐蚀权力的。