来随便灌个水。。。。你懂的。

回复16楼：而且还有好多盗墓之外的考据，压死人的……其实很多人都是被长篇大论，信誓旦旦，砸晕的

回复20楼：
是这个意思！
我没有那么狐狸那种思维的连贯性和文史学方面的才华。
但是我信直觉。
直觉告诉我事实的真相应该是非常非常简单的，只不过中间穿插了几个无关大局的，凶手就在我们中间的那种人物，具体是谁，不知道，如果你现在能说出是谁，那你绝对是猜的，因为根本不会留线索给你。
这就是我的意思。
我也看到好多人的想法是基于狐狸的解密之上，说自己受到了什么什么启发，那简直是偏离之外的偏离。

狐狸有才是不假
我和楼主也有同感。潘子有问题是可能的，但是潘子是三叔太不靠谱。前面所有关于长沙盘口的描述都要推翻了。

回复23楼：
确实。你说的对！
我收回一派胡言这个说法，并且道歉！
可能是我这个人生活中确实比较看不惯喜欢胡说八道的人，事情一就是一二就是二。言辞过激望包涵！
事实上我确实一直在肯定狐狸的才华，我自己也绝对理不出那么清晰的头绪，让我写一千字的文章都费劲。
我也没有羡慕狐狸或怎样，我只是不喜欢看到乱讲和被煽动。这样说可能更合适一点。

我觉得楼主很无聊 你不喜欢就别看 谁说解密就一定得说的全对 狐狸就是说说自己的想发不行吗？管你屁事 要你在这里说三道四 无聊至极 。

我把狐狸的解密当作小说再看…

马克

不看o(╯□╰)o很少看解密贴
晚安
　　　--若为此弦声寄入一段情，北星遥远与之呼应。