说得跟真的似的。
魏使将军胡烈步骑二万侵西陵，以救罗宪，陆抗等引军退。
没有胡烈大神，降将罗宪算什么啊。魏晋武将才是主流。
是岁，汜、璜破交阯，禽杀晋所置守将，九真、日南皆还属。
全程晋朝貌似一点反应也没有。为什么啊


蜀将霍弋平交趾。
后遣将兵救援吕兴，平交阯、日南、九真三郡，功封列侯，进号崇赏焉。弋孙彪，晋越巂太守。

主楼说错了。应该是霍弋平九真，日南，交趾。而不是罗宪。

蜀汉罪人。走狗而已

东吴打交趾时霍弋已死
真相在这里：
②《汉晋春秋》曰：初霍弋遣杨稷、毛炅等戍，与之誓曰：“若贼围城，未百日而降者，家属诛；若过百日而城没者，刺史受其罪。”稷等日未满而粮尽，乞降于璜。璜不许，而给粮使守。吴人并谏，璜曰：“霍弋已死，无能来者，可须其粮尽，然后乃受，使彼来无罪，而我取有义，内训吾民，外怀邻国，不亦可乎！”稷、炅粮尽，救不至，乃纳之。


奶茶不是只信三国志吗？

走狗？
弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。及成都不守，弋素服号哭，大临三日。诸将咸劝宜速降，弋曰：“今道路隔塞，未详主之安危，大故去就，不可苟也。若主上与魏和，见遇以礼，则保境而降，不晚也。若万一危辱，吾将以死拒之，何论迟速邪！”得后主东迁之问，始率六郡将守上表曰：“臣闻人生於三，事之如一，惟难所在，则致其命。今臣国败主附，守死无所，是以委质，不敢有贰。”是岁，蜀并于魏。戈保全一方，举以内附，咸因仍前任，宠待有加。

求我只信三国志的话原文。我只是在赤壁之战的记载中更相信魏志而已。

懂得变通的人，可以根据论题改变选史原则

其实也不对。我只是觉得吴志的底子是东吴官史。吹赤壁吹得太离谱。更相信魏国人的史书关于赤壁的记载罢了。

这跟罗宪有什么关系？

行了，奶茶什么人我算是明白了。。。。。。这人能穿透时空，能证明别人史料全是yy

你的逻辑混乱太严重，你怎么不觉得魏国把赤壁一笔带过很离谱呢？

难道你说的走狗指罗宪？
那也不像走狗啊。
魏之伐蜀，召宇西还，留宇二千人，令宪守永安城。寻闻成都败，城中扰动，江边长吏皆弃城走，宪斩称成都乱者一人，百姓乃定。得后主委质问至，乃帅所统临于都亭三日。吴闻蜀败，起兵西上，外讬救援，内欲袭宪。宪曰：“本朝倾覆，吴为唇齿，不恤我难而徼其利，背盟违约。且汉已亡，吴何得久，宁能为吴降虏乎！”保城缮甲，告誓将士，厉以节义，莫不用命。吴闻锺、邓败，百城无主，有兼蜀之志，而巴东固守，兵不得过，使步协率众而西。宪临江拒射，不能御，遣参军杨宗突围北出，告急安东将军陈骞，又送文武印绶、任子诣晋王。协攻城，宪出与战，大破其军。孙休怒，复遣陆抗等帅众三万人增宪之围。被攻凡六月日而救援不到，城中疾病大半。或说宪奔走之计，宪曰：“夫为人主，百姓所仰，危不能安，急而弃之，君子不为也，毕命於此矣。”