项羽本纪读起来确实有气壮山河的感觉。韩信最后的确被贬为淮阴侯，但是本人读淮阴侯列传的时候感觉太史公还是欣赏韩信的，里面很多地方都用了春秋笔法。毕竟太史公因为李陵事件遭遇奇耻大辱，而且当时韩信确实已经被诬蔑为“反贼”，公然为韩信辩解，继续用“齐王韩信世家”之类的文字，可能整本《史记》我们今天已经无缘得见。其他二杰都是用的世家，而韩信的传记只能用列传，有很大的政治因素在里面。太史公欣赏韩信与否，见仁见智。我自己觉得司马迁赏识韩信的。

我就是看史记喜欢韩信的，私以为，淮阴侯列传是写的最好的一篇

读这篇的时候我是有读传奇小说的感觉。

我觉得这篇文章是艺术性最强的一篇，用兵艺术，而且韩信的一生简直不可置信。

同感。

司马迁是封建社会的史学家，其公正性自然高不到去，因为知识面都是封建社会那一套，又加上被汉武帝那个衰人毁了，有些话他是不敢说的，司马迁所看到的历史都是经过汉室加工改造的历史，司马迁有些也分不清哪些是真哪些是假，这很正常，有些分的很清，但又不敢说出来，只好用春秋笔法婉转的表达。项羽虽然写了本纪，但他手下人没一个人给些传，要么史料缺乏，要么被汉室给毁掉，还有司马迁把萧何张良五个人写成世家，世家应该是诸侯才对，可司马迁却写成世家，我看司马迁在这点上就不公正，史记到头也就50%可信度，其他史书30%可信度就不错了。
但司马迁绝对是对韩信有好感的，他对韩信倾注了很大的热情，尤其是后面，典型的春秋笔法，把韩信喻成太公周公了，这是很高的评价。
不过，由于司马迁也是封建社会的人，对封建社会的本质认识不够，所谓汉承秦制，其实都一个德行，刑法残酷的很，坐稳奴隶的时代和做奴隶不得的时代而已

+1

像韩信这样，一饭之恩都以千金相报的人怎么可能谋反。。。后来《淮阴侯列传》就把韩信的智商写得巨低~~~~怎么可能。。。最能谋反的时候坚守，怎样的一种气节，一种精神~~~我是顶礼膜拜韩信大将军的。。。他永远是我心中的智慧至圣，道德楷模。不管太史公说什么