论语吧 关注:62,820贴子:332,185
  • 1回复贴,共1

使民以时:并非不违农时\农闲之时!发现《道千乘之国》改革大旗!

只看楼主收藏回复


使民以时:并非不违农时!亦非农闲之时!发现《道千乘之国》改革大旗
研究先秦史与研究《论语》的辩证关系
“使民以时”是春秋时期政治经济改革举措(二)
2.“使民以藉”的“藉”字即是“耕”字,
在甲骨文中,就有“藉”民即“耕民”的记载。
(参见王克明:《听见古代——陕北话里的文化遗产》中华书局2007年版第56-59页)
在“使民以藉”的经济体制中,
藉民没有人身自由,没有属于自己的土地,
他们作为土地的附属物,受领主驱使。
藉民的存在,体现了以人身依附为特征的生产方式,
土地所有者可以任意指挥耕民为其进行耕种生产。
张秉楠先生指出:
“中国古代社会经济结构的基本方面,是在分封的名义下实行土地层层分割的奴隶主氏族贵族领主制……国家采取的田税形式是‘使民以藉’。”
(张秉楠:《孔子传》吉林文史出版社2008年,第52页)。
从事“藉耕”的耕民,
束缚在领主的土地上,
实际就是隶属于领主的役民,
他们受人身依附关系的强制奴役,
严重束缚了他们的生产积极性,
因而严重地束缚了生产力的发展。
“西周晚期周宣王‘不藉千亩’,首先在王畿取消‘使民以藉’,试行新的赋税政策。此后,类似改革便在春秋一些国家相继展开。”(同上,第53页。)
在春秋时期,
“田租形态的改变,是将对人的束缚解除很多,农民只须对其私田精耕即可,而可自由使用其‘余’时”。
(侯家驹:《中国经济史》新星出版社2008年第110页)
正是在这种形势下,
孔子等一批社会改革家结合当地、当时生产形势,
从理论和纲领的高度,
总结出“使民以时”的经济形式,
受到耕民和改革势力的欢迎和支持。
3.“使民以时”的“时”是指“时间地租”,即指劳役地租。
对于开始实行土地私有制,实行实物地租的时期而言,
“使民以时”的劳役地租形式是实物地租的一种补充形式。
劳动者以一定时间负担所占土地的租税,
听候领主调遣,向领主付出定量的“劳务”,
这表明,耕民已经是劳动时间——自己劳动力的主人。
他们可以用一定的劳动时间向领主交付劳役地租。
就是说,耕民和领主或政府之间已经在经济上具有一定的独立性,
二者之间形成了某种经济契约关系,
开始走上取消人身依附关系的道路。
支付一定时间的劳务之后,
耕民便可独立地支配其余劳动时间,
便可自行安排自耕地的劳作。
这体现了领主对耕民的人身控制关系
向缴纳地租的经济关系的转化,
体现了耕民走出了政治独立的第一步。
实行“使民以时”的经济体制,
在某种程度上解放了当时的耕民——劳动者。
耕民作为独立的生产力量出现在社会上,
超经济强制关系开始走向消亡。
4.在“使民以时”的生产方式下,
劳动者产生“生产主人”的思想意识,
提高了他们的社会地位和生产积极性,
因而极大地提高了春秋时期社会生产力。
但春秋时期,氏族宗法制度残余及旧的习惯势力还存在,
土地所有者或领主的特权还存在,
以“使民以藉”的方式剥削耕民,
比“使民以时”的经济方式,对旧势力来讲,
会更加方便顺手,更加残酷无情,
因而也更加侵犯耕民的利益,更加束缚劳动者的生产积极性。
所以孔子号召孔子大学培养的年轻工作者和社会上的改革势力,



1楼2011-11-28 11:38回复

    坚持“使民以时”的经济政治体制改革方向,
    决不许维护“使民以藉”的宗法族权势力以任何形式复辟奴隶制。
    实行“使民以时”的经济体制,在一定程度上表现耕民,
    已经成为自己劳务、自己人身、甚至自己的某些微乎其微的生产资料的主人,
    耕民由此初步打碎了人身依附的奴役枷锁,
    不再完全忍受贵族领主的人身奴役,
    不再完全是领主呼来喝去的仆人奴隶,
    开始向经济上独立的方向发展下去。
    因而,“使民以时”是对“使民以藉”的**,
    是劳动者逐步走向经济独立,
    逐步走向尚很遥远的政治自由投下了一块基石。
    我们说,“使民以时”并不是指“不违农时”,
    而是对西周奴隶制的**,是耕民走向经济独立、人身解放的第一道阶梯,
    这是不是言过其实,是不是没有根据?
    而且不要忘记,《孟子·梁惠王上》就论述了“不违农时”的问题,
    战国时期的孟子因该是更了解孔子,更了解《论语》,
    他所说的“不违农时”应该就是“使民以时”的意思。
    我们仔细阅读孟子所说:“无望民之多于邻国也。不违农时,谷不可胜收也……”
    讲的是不要只考虑从邻国兼并人口,调动好本邦国耕民的生产积极性,
    组织好生产,安排好生活,也可以五谷丰登、丰衣足食。
    孟子说:“无望民之多于邻国也。”提出一个关注劳动质量的问题,
    要求梁惠王重视从内涵式、内在性方面提高生产力水平,
    不要只盯着人口不足而忘记了提高技术、因时制宜。
    当然,“无望民之多于邻国也”的论述,
    只对那些看不到本国人口积极因素的人来说才是正确的。
    发展人口的得民、聚民政策在《周礼》中有明确记载,
    可见重视人口发展是春秋战国时期各邦国的共识。
    必须再说明一句,“不违农时”是提高产量的重要前提,
    但不是唯一根据。
    春秋战国时期已经应用了铁器先进生产工具和先进的农田水利建设,
    秦国就是靠着应用先进技术发展冶铁业、发展水利建设促进了秦地的经济发展。
    不能把“不违农时”当作生产发展唯一根据,
    更不能把“不违农时”和春秋时期的税制改革相提并论。
    不难发现,研究《论语》离不开对先秦时期改革史的研究,
    而正确解读《论语》会使我们对先秦改革史更加明了清晰。
    《论语全文·全新解读:孔子大学如何讲论语?》摘录 2011.11.26.
    


    2楼2011-11-28 11:38
    回复