你可以设想一下当做训练想象力：夏俊峰把两个高大城管翻来翻去反复刺杀，而两个人还以为夏俊峰是在帮他们搔痒一样。

我说过有的问题对你谈等于对牛弹，我说的夏俊峰的看法和一审记录有必然关系吗？蠢猪！把你当牛都是抬举了。夏俊峰作为当事人，他既要面对这突然降临的无妄之灾，还要考虑很多问题，他的经历、他的背景都限制着他的判断、让他看不到希望，他对局面能完全把握？，你认为他处于那种角度能相信自己的权益会得到保护，你认为他坚信邪不胜正？！你是站着说话不腰疼的典型表现，他对城管就是弱势，更何况面对这样强大的对象？他有多大的底气和期望？你根本就不是设身处地站在别人的角度看问题，还标榜什么中立？给自己脸上贴金，不是又当婊子又贴牌坊是什么？，

你连单膝跪地向上刺的动作都做到甚至想都想象不出，显然你已老态龙钟并且患有严重的痴呆，确实需要定时吃脑残片，试着加点量再想想，一个简单的问题总希望从别人那里寻求答案是无脑的表现。

我在310楼提的问题怎么不回答？你也没有标准答案？

你的意思是单膝跪地无法向上次，怎么叫我无法解释，我简直感到你弱智到无可救药，这样的愚蠢问题同样会让人笑掉牙齿，之前就提醒过你，不是每个人都会像你那样无耻下流，不要忘了你的道德，虽然我一直怀疑你是不是有这种人类的基本良知。

谁没有求生的欲望，我什么时候说夏俊峰承认杀人有罪和放弃生的希望有关。你的逻辑和一审二审完全一样出自于刑法的（强）盗版，欲加之罪、何患无辞。你看一下那些误判的是如何被整到宁愿求死画押的。夏俊峰如果不是民愤大会有现在这样的状况吗？我一直都是和你讲理，你如果没有骂人，我就不会骂猪。

我的整个推理完全排除了办公室以外的，只是简单地用伤口的分布和没有呼救及逃跑这几点不和常理的铁定证据来加以分析，如此已经说明了关键性质，再提那些相对次要的不是本末倒置吗？你纠缠于这些失真的问题不就是想把水搅浑好让事件处于一种说不清的状况之中，如此夏俊峰被判个无期或死刑你们也认为有狡辩的余地，。

我推理的是办公室内发生经过的能性，我顶楼分析的你认为不是那样请描述你觉得合理的经过，但你那个逼到墙角退无可退又没有老鼠洞能够逃跑的解释不要再提了，是人都不会接受，你现在还没想通，脑残片不要买没有商标的。

两个死者倒在办公室内但都没有靠着墙壁。你的假设脱离了实际。而且他们的位置是分开的，夏俊峰不会去分开他们，他们自己也基本无法移动或只能移动很小范围。

黄继光堵机关枪是为了掩护战友，他们两个人有一个掩护就够了，难道另外一个还要上去掩护。

准备强行判决了。你预言都让人贻笑大方，还想来个强判，这点有可能暴露你的真实身份，还想用中立来掩饰。

既然你也知道案卷都没提，你是什么时候想到并认定的？

他们自己又移动？案卷记录的现场血迹分布提到这点没有？你已习惯于臆想还不自知吧？

你还知道“举证责任”，夏俊峰孤身一人在城管执法办公室内的遭遇到底该谁来举证？，大街上城管、**执法都要摄像，而在封闭的更加不利于夏俊峰的环境你认为该谁来举证？！