戴夫肖恩
个人觉得电影的结尾不够好，好的电影尤其是悬疑电影，结尾应该是既在情理之中又意料之外，也就是说，导演给观众ABC三种可能，所有证据和情节发展都指向A和B，当观众充满期待揭开真相的时候，导演告诉观众，其实C才是真正的凶手，在观众倍感意外的同时，一回味电影里的伏笔，发现原来真的C才是最应该的那个人，这才是一个好的电影结尾。而该片整个过程都在将凶手指向戴夫和凯蒂男友雷，结果却告诉观众，凯蒂只是雷的弟弟小孩子玩枪误杀的。相当于导演给出观众ABC三个选项，所有证据和情节都指向A和B，但导演忽然说，人是F杀的，结果倒意外，但是却超出了情理----既然是F杀的而且只是意外，干嘛叽叽歪歪交代了ABC那么多的背景，两者毫无关系可言。
其实我觉得对结尾稍作修改，就可以更好
说说我的假设及对电影的一点改编
根据剧情，吉米从小就玩劣不堪，长大后也是恶习不改，还因抢劫入狱，这个算是电影的一个伏笔，交代说吉米品行不端。然后，我们可以加入这样一点，吉米跟他女儿从小有不伦之恋，她女儿小时候不懂事，以为这只是正常的父爱，慢慢长大后（19岁了），知道了这样的感情是**，于是决定摆脱跟父亲的纠葛，这时候又认识并喜欢上了剧中她的男友雷，为了摆脱父亲，她决定跟雷私奔，她以为他父亲不知道，但其实，她跟雷的恋情以及私奔的计划，他父亲都知道，在变态的占有欲的驱使下，失去理智的吉米枪杀了他的女儿。
这样结尾，既在情理之中，又在意料之外。
整个电影几乎不用做调整，只需将结尾修改下，吉米准备杀害戴夫的时候，警官肖恩出现了，适时解救了戴夫并抓捕了真正的凶手吉米，再交代下找到了什么确凿证据就可以了。
可行性及电影中的细节吻合
1.根据剧情交代，吉米从小品行不端，结尾指认他是坏人，意料之外却情理之中
2.吉米表现的悲伤。电影中可以看到吉米对女儿的死表现得高度悲伤，他自己杀的为什么还要这样呢？这并不矛盾，也不用说他是伪装，他杀他女儿并不表示他不“爱”她，正因为他太“爱”她，才不能忍受她要抛弃他跟别人私奔，以致由爱生恨，动了杀念，所以他的悲伤也是真实的，因为他确实“爱”他女儿，而且非常“爱”，这正是人性的矛盾和复杂。
3.电影中多次提到凯蒂在酒吧中很“HAPPY”，而吉米听到说他“HAPPY”时反而更痛苦（在戴夫提到时痛哭），这是因为他“爱”的人凯蒂要逃离他，凯蒂却很快乐，因此痛苦。
4.**一直没有调查吉米却将嫌疑指向另两个人，因为他是凯蒂的父亲，警方开始根本不会怀疑到她，符合逻辑。
5.枪的问题。枪并不是唯一的，只是弹道吻合可以做为线索，但当然，同样口径的枪不会只有一把。或者可以进行更深一步的处理，早年酒店里的抢劫案就是吉米干的，枪也是他开的，雷的父亲确实没有枪---因为酒店老板只是说他觉得是雷的父亲干的，但没有任何证据可以证明，案子也一直是个悬案。
6.吉米为什么想杀戴夫。吉米最清楚女儿不是戴夫杀的因为是他自己杀的，可是他为什要杀戴夫，因为他知道这样下去早晚自己会被查出来，听了戴夫妻子的话以及知道戴夫被警局高度怀疑后，杀了他可以误导警方戴夫是畏罪自杀，这样自己可以脱身。
7.**在寻味吉米笔录的时候，吉米问警官什么时候可以找到凶手，警官还责怪他不该催他们快点结案。这个伏笔符合吉米是真凶，害怕查出真相的心理。
等等还有很多细节，反正在**揭露真凶前，我觉得都符合吉米是真凶的逻辑。
欢迎大家一起讨论。
个人觉得电影的结尾不够好，好的电影尤其是悬疑电影，结尾应该是既在情理之中又意料之外，也就是说，导演给观众ABC三种可能，所有证据和情节发展都指向A和B，当观众充满期待揭开真相的时候，导演告诉观众，其实C才是真正的凶手，在观众倍感意外的同时，一回味电影里的伏笔，发现原来真的C才是最应该的那个人，这才是一个好的电影结尾。而该片整个过程都在将凶手指向戴夫和凯蒂男友雷，结果却告诉观众，凯蒂只是雷的弟弟小孩子玩枪误杀的。相当于导演给出观众ABC三个选项，所有证据和情节都指向A和B，但导演忽然说，人是F杀的，结果倒意外，但是却超出了情理----既然是F杀的而且只是意外，干嘛叽叽歪歪交代了ABC那么多的背景，两者毫无关系可言。
其实我觉得对结尾稍作修改，就可以更好
说说我的假设及对电影的一点改编
根据剧情，吉米从小就玩劣不堪，长大后也是恶习不改，还因抢劫入狱，这个算是电影的一个伏笔，交代说吉米品行不端。然后，我们可以加入这样一点，吉米跟他女儿从小有不伦之恋，她女儿小时候不懂事，以为这只是正常的父爱，慢慢长大后（19岁了），知道了这样的感情是**，于是决定摆脱跟父亲的纠葛，这时候又认识并喜欢上了剧中她的男友雷，为了摆脱父亲，她决定跟雷私奔，她以为他父亲不知道，但其实，她跟雷的恋情以及私奔的计划，他父亲都知道，在变态的占有欲的驱使下，失去理智的吉米枪杀了他的女儿。
这样结尾，既在情理之中，又在意料之外。
整个电影几乎不用做调整，只需将结尾修改下，吉米准备杀害戴夫的时候，警官肖恩出现了，适时解救了戴夫并抓捕了真正的凶手吉米，再交代下找到了什么确凿证据就可以了。
可行性及电影中的细节吻合
1.根据剧情交代，吉米从小品行不端，结尾指认他是坏人，意料之外却情理之中
2.吉米表现的悲伤。电影中可以看到吉米对女儿的死表现得高度悲伤，他自己杀的为什么还要这样呢？这并不矛盾，也不用说他是伪装，他杀他女儿并不表示他不“爱”她，正因为他太“爱”她，才不能忍受她要抛弃他跟别人私奔，以致由爱生恨，动了杀念，所以他的悲伤也是真实的，因为他确实“爱”他女儿，而且非常“爱”，这正是人性的矛盾和复杂。
3.电影中多次提到凯蒂在酒吧中很“HAPPY”，而吉米听到说他“HAPPY”时反而更痛苦（在戴夫提到时痛哭），这是因为他“爱”的人凯蒂要逃离他，凯蒂却很快乐，因此痛苦。
4.**一直没有调查吉米却将嫌疑指向另两个人，因为他是凯蒂的父亲，警方开始根本不会怀疑到她，符合逻辑。
5.枪的问题。枪并不是唯一的，只是弹道吻合可以做为线索，但当然，同样口径的枪不会只有一把。或者可以进行更深一步的处理，早年酒店里的抢劫案就是吉米干的，枪也是他开的，雷的父亲确实没有枪---因为酒店老板只是说他觉得是雷的父亲干的，但没有任何证据可以证明，案子也一直是个悬案。
6.吉米为什么想杀戴夫。吉米最清楚女儿不是戴夫杀的因为是他自己杀的，可是他为什要杀戴夫，因为他知道这样下去早晚自己会被查出来，听了戴夫妻子的话以及知道戴夫被警局高度怀疑后，杀了他可以误导警方戴夫是畏罪自杀，这样自己可以脱身。
7.**在寻味吉米笔录的时候，吉米问警官什么时候可以找到凶手，警官还责怪他不该催他们快点结案。这个伏笔符合吉米是真凶，害怕查出真相的心理。
等等还有很多细节，反正在**揭露真凶前，我觉得都符合吉米是真凶的逻辑。
欢迎大家一起讨论。
