邀诚恳吧友，理性讨论叙利亚问题

我很理性。
要和平，不要流血，要对话，不要干涉。
天佑叙利亚平民。

法国大戈命以后，托克维尔写道，**往往不在压迫最严厉的地方发生，而在人们的民主状况有所改善的时候发生。
我认为叙利亚也是如此。闹成那样，还可以用推特、脸谱，某国却不行啊。

对，要和平不要流血。
要求政府一夜民嘱，是否违背合理的转轨程序。
蒋经国的民嘱进程用了8年，九十年代才完全成熟。
之前的台湾，包括蒋介石，震押无处不在。
为什么不给叙利亚这个机会。

以任何理由发生的战争都是不道德的。
实现民嘱根本不需要引进外援。
家务事家庭内部解决。清官也断不了家务事。
老阿萨德去世后，现政权应该开除以前遗留下来的老先生们，换成由新时代新机构组成的新的政权。
反对党要么和平谈判，要么滚蛋。

因为他们这个要求是不合理的。
他们心虚理亏，才会违背合理的要求。
他们害怕时间长了，老百姓会看出真相。

叙利亚为什么不民主。
不是不总统太毒财，而是太不毒财。
总统权力集中，民嘱反而容易推进，同理可推蒋经国、华盛顿、曼德拉。
总统不毒财，毒财集团化，动了谁都会惹麻烦。来一次政变，上来更保守的人，民嘱更不易推进。
利益集团，权力分散，政改谈何容易。


小阿萨德在国内推进反腐，动了集团老班底，百令不从。
蒋经国在台湾也反腐，被老蒋阻止。如果小蒋一意孤行，国民党早就倒了。
老蒋在台湾镇压一切卖国势力，讲台语不讲国语都要被处死，美丽岛、江南案，做得更加过分，可是人家最终民嘱了。
为什么暴民总是不明白一个道理：
人能弘道，非道能弘人？！

人非草木，孰能无情。
知道能改，善莫大焉。
给别人机会，就是给自已机会。

反暴力是我们的对话条件，很好。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然不要求一夜民嘱，那抗议什么。中东民嘱环境恶劣，为什么沙特不抗议。
抗议者被杀，这个我持保留态度。第一枪是谁打的，不知道，也没证据。
忍气吞声？民嘱进程是两方面的，散步示威就民嘱了？法国人不忍气吞声，搞大戈命，带来雅各宾专痔，可谓遗臭万年。
外国救援——是啊，谁在存心把事情搞大？吸引外援？


您跟他讲这个，他听不懂。
不如我帮您通俗化一点。
他的邻居要求他和他老婆离婚，你看他愿意吗？

http://www.91town.com/thread-124272836-1-1.html
成都女孩写的《漂在中东的日子》
作者在叙利亚，看到的东西比你们多。
可以看看3楼“板凳”，不要唧唧歪歪地。

一个国家如果借助底层暴力进行改革，绝对不会出现好结果。变革往往导致新的专制。
道理很简单：持久压抑的心灵不可能追求健康的秩序，总是率先寻求各种补偿。由此产生新的利益集团。
民众是无知的。叙利亚之路要比台湾艰辛的多。
叙利亚扼杀了自己的希望。

mark之。