并且先秦时期，儒汇集前时史记。
而所谓网文来反对孔子，我只能一笑而过了。
我只知道，先秦时期诸子百家唯有儒墨家为显学，
并且后世的愚民之术都来自於法家的商君书，
祖宗之法 三纲五常之类的只是以儒汇百家之术所形成的汉儒，所谓 独尊儒术 ，实际上是 独显儒术， 而尊的不过还是以法为本的酷吏之刑。
后世怪罪於儒，是怪儒呢？还是怪统治者？

请注意：
论语并不是简单对孔子的什么事情都记载，比如孔子吃喝拉撒是不记载的。
论语也不是简单的孔子说的什么话都记载，大量孔子日常说话，弟子们觉得不够哲理性的，都不记载。
事实上论语是一个造圣用的东西，是为了用这个语录体文献造圣。也就是说，这些语言都是有“哲理性”的，“唯女子与小人难养也”可不是简单的牢骚，而是有重大哲理意义的东西，否则他弟子们也不会去记载，楼主完全理解错了。


你首先必须认定这个话有重大学派意义，然后再去研究这个学派到底支持什么反对什么，这样的方向才是对的。
否则他那些弟子们都是傻瓜么？把这么个废话录到造圣的“毛主席语录”里面？你觉得可能么？
当然，我本人是反对造圣的，我支持的是绝圣弃知的道家观点。孔子本人不好评价，但他这些编论语想造圣的弟子们，肯定是境界不高的。

论语不是毛语;是弟子们地真实记载

微言大义嘛，真实的也可以取舍，不说假话不等于不可以对某些话选择性遗忘，这个孔子本人已经做了表率了。

什么叫真实？你真的确认么？

知道什么叫“春秋笔法”么？

连攻击孔子地文字都有

历史上的人物都会受制于他所处的时代
更没必要为尊者讳

那就更可怕了，造假造得很像“真相”一样，这样的东西是最可怕的。

谁提出谁举证，你需要举证出论语是造假货色的间接的完整证据链或者直接证据。

我前面已经举证了，我的举证就是成语“春秋笔法”的意思。
你如果不懂这个成语，可以自己百度，我没有义务给你普及古代文化常识。

孔子创建儒家的根本就是包含"爱" 我想孔子有他的思想,不一定是讨厌女孩子

非歧视，乃蔑视。