中立人士吧 关注:71贴子:4,793
  • 11回复贴,共1

富士康告记者事件专题

只看楼主收藏回复

翁宝的博客

2006-08-28 | 艰难的时刻 谢谢各位同仁的支持   

这是我近10年媒体职业生涯中最艰难的时刻,与我一起承受的还有我们的记者王佑、我们各自的家人、我们《第一财经日报》的诸位领导和同仁、众多富有使命感的媒体同行们,他们都在承受着来自台湾的,我个人曾经尊敬的郭台铭先生的压力。这种压力一半来自郭先生的“骁勇”的个性,一半则来自郭先生的财力。

  因为王佑的报道,作为记者的王佑和作为王佑“领导”的我遭遇了所有财产被查封的遭遇。——这种抛开报社,直接针对记者个人的诉讼;这种以巨额索赔为开局,以巨额诉讼成本为威慑的诉讼形式;这种以法人开户银行为担保,直接申请查封记者个人私有财产的方式,凡此种种,显然是在挑战作为一名记者起码的职业权利和尊严,显然是在挑战传统的媒体纠纷处理形式,并极致地威逼新闻从业者个人所能承受的局限。

  在这样的压力下,我们承受了一个多月时间。在这个月里,我个人一直与诸位同仁坚持的是,出于对企业的理解和对郭先生本人的敬重,以最大之耐心,以最大之诚意,达致双方的协调或和解。但是,面对一个傲然的企业机器(他们自称为成吉思汗)和“骁勇”的企业性格,我们的诚意没有得到起码的尊重,就如当初悍然以这种诉讼保全方式把我们送上法庭,把我们的财产悍然查封一样,这样的“强势心理”今日依然延续。

  报社的声明上午发出去之后,手机就一直响个不停,有各位新闻界的同行,有众多北大的校友,还有许多法律界人士,其中,《商务周刊》的主编高昱先生的一番话让我戚然:今天是你被查封,明天可能就是我了。

  是啊,媒体从业者或许从来没有遭遇这样的困境,他们或许很少意识到:在一个企业权力急剧延伸,在一个法律体系对新闻从业保护日显单薄的今日,传媒业会是怎样的一种“高危行业”——无论你是怎般的善意,无论你是怎样地努力,无论你是怎样地接近事实本身。任何一方都可能会以法人的身份对任何一个记者的任何报道疑问提起高额的诉讼,并申请诉讼保全查封记者的私有财产。

  这就是此事的潜含义,也是媒体未来可能的生存现实。如果事情真如一些人所判断所演化的话。

  我的父母他们还不知道这事,我知道在乡下年迈的他们不能经受儿子再小的小事,更不提这1000万巨额的索赔。王佑的存款之中一部分是她的母亲为他私下存的嫁妆,而那房子则是她父母穷毕生之力艰难而买,一个仅仅需要女儿幸福展开的母亲,在她的退休之年却要遭遇这样的痛苦。我能够感觉的是,王佑母亲此刻的担心和恐惧——这种恐惧仿佛施加与每一个新闻业同仁的父母亲,各位同仁都将会因为这个案子本身的进展而经受。

  这段日子,我还会与大家一起分享我的经历和思考,告知各位此事的进展。谢谢各位的关注!谢谢从现在开始一起与我们经历这段岁月这的人们!你们的善良支持着我与王佑,谢谢。



1楼2006-08-31 13:08回复
    法院解冻两名记者财产 
     
     
     时间:2006年08月31日11:46 我来说两句   

     
     
     
     
    【来源:京华时报】 
      作者: 来源: 《新快报》《广州日报》

      据《新快报》《广州日报》报道昨天晚上,富士康天价索赔案出现了戏剧性的变化,深圳市中级人民法院目前已经解除了对第一财经日报两名记者翁宝及王佑个人财产的冻结;同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元,并列第一财经日报报社同时为被诉对象。 
     
     

      记者拨通了翁宝的手机,翁宝证实了这一消息。翁宝表示,他也是在半个钟头之前才得知这一消息。原来,台湾的一名记者同行在鸿富锦精密工业(深圳)有限公司的公告上看见这一消息,立即电话通知了第一财经日报的一名同事,同事再把这一消息转达给了翁宝。

      “大概在半个小时前我刚刚得知这个消息。”翁宝说,他表示,事情发展到现在已经不仅仅是他个人的事情,获得今天这样的结果是全国新闻同仁共同的胜利,他表示对所有媒体从业者表示感谢。不过他也强调说,目前的胜利只是一小步。

      翁宝在电话连线时一直不断强调对郭台铭的敬意,他说,自始至终依然对郭台铭先生保持一种敬意,也能够理解一个决策者难免会有出现偏差甚至错误的时候,但是能够做到主动调整,并最终完成这种决策,“我对郭台铭先生表示敬意。”

      翁宝说,在接到消息后还需要镇定一段时间,并且需要重新做一个梳理和评估。并且目前诉讼主体已经变更为报社,具体的后续事宜则应由第一财经日报社的法务来进行。

      记者对此采访了中山大学法学院的于海涌副教授。于海涌分析案件的标的额和诉讼对象的改变应当是由原告方鸿富锦精密工业(深圳)有限公司提出而变化的,而由于诉讼标的由之前的3000万元降为1元,这1元钱当然不需要诉讼财产保全,所以法院也就解除了对翁宝和王佑的个人财产冻结。

      他分析说,这表明这一场官司已经演变成为“面子官司”,也就是富士康方面通过改变标的来说明,他的目的并不是为了钱,而是要一个是非曲直的说法;把诉讼对象由之前的起诉个人改为起诉第一财经日报报社是搞错起诉对象的错误改正了过来,富士康的改变是正确的。他说,当然诉讼对象和标的改变并不会影响案件的性质认定,下一步就看双方如何举证,法院如何取证,法官如何判案了。

      来自台湾媒体的消息称,鸿海集团发言人丁祈安对鸿海态度转变的解释是,鸿海起诉记者一事,经过连日来媒体与网路的报导转载,焦点已被模糊,真理已经扭曲。丁祈安称,现在媒体都把焦点放在3000万元人民币的金额上,鸿海希望通过撤销3000万元人民币假扣押后,媒体能重新评价该事件。


    4楼2006-08-31 13:13
    回复
      2026-06-02 17:21:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      苹果电脑称正努力调解富士康巨额索赔案

      作者:出处:华尔街日报[ 2006-08-31 11:58 ]摘要:苹果电脑公司(Apple Computer Inc.)周三称,正努力解决中国一家iPod制造商因被指虐工而引发的纠纷。
      --------------------------------------------------------------------------------

        苹果电脑公司(Apple Computer Inc.)周三称,正努力解决中国一家iPod制造商因被指虐工而引发的纠纷。

        鸿富锦精密工业(深圳)有限公司(Hongfujin Precision Industry Co.)因中国报纸《第一财经日报》两名记者的一篇报导,而针对这两名记者提起了诉讼。该报导称,该公司iPod组装线上的工人工作条件恶劣,所获薪资过低。

        据当地媒体报导,深圳市中级人民法院受理了此案,并冻结了《第一财经日报》记者王佑和编辑翁宝的个人资产。

        中国媒体和Reporters Without Borders组织对该公司的做法表示谴责,并敦促苹果电脑公司从中调解。

        苹果电脑公司发言人Jill Tan周三称,该公司正在帮助解决此事。但她并未对此事发表进一步评论。


      5楼2006-08-31 13:14
      回复
        者公开征集材料深度解剖富士康 
         
         
         时间:2006年08月31日10:45 我来说两句   

         
         
        左右间推荐 翁宝:彻底迎头痛击 王佑:击溃3000万 

        关注最火辣的网络话题     
         
        【来源:重庆晨报】 
          本报讯(记者 郎清相)昨天,第一财经编委翁宝在其博客上发表了《到北京去,请教6大疑问!》的质疑富士康的文章,并公开向社会征集富士康相关的材料或数据、论据和观点,邀请更多的人介入天价索赔案中的讨论。

          鸿海系素有“好讼”之名,并且经常采取的是诉讼保全,查封对方账号资产的方式进行诉讼。 
         
         
         
        我们要正面临的问题是,把诉讼保全作为竞争手段或打击手法的企业竞争形式,以及其带来的巨大危害。请之前有过这种遭遇的企业和个人站出来与我们分享。

          富士康和深圳龙华的发展,龙华在富士康这庞然大物身上得到了什么,或者,只是仅仅解决了相当的就业,以生态环境为代价,为地方GDP做出贡献。

          在富士康的用工之中,我们发现了有大规模的流动性,这种流动性之强,一般企业身上没有看到。并且,许多中专和技校的学生,在其中大规模的短期实习,这也是一种我们关注的用工形式。这样短期用工的管理是否合乎法理?

          在富士康的内部管理上,有相当严苛的罚款制度,这种罚款制度可有法律的依据?或者,这种罚款的使用是否遵循相关的要求?

          请问那些委托富士康代工的企业:如IPOD,如HP,如NOKIA,如SONY,你们是否严谨遵循各项对代工企业的管理条文,如果富士康的生产管理不能达致你们约定要求的话,或者,如果相关媒体报道属实的话,你们是否考虑取消委托下去的定单?还是由于共同的商业利益或者私下利益,至公众利益,劳工权益于不顾?


        6楼2006-08-31 13:14
        回复
          同行揭密一元求解 富士康临客户转移危机2006-08-31 10:50:00 来源: eNet硅谷动力  网友评论 7 条 进入论坛

          【eNet硅谷动力消息】“富士康的麻烦还在后面。”说到近期富士康起诉媒体记者的事情,某国际大厂的老总如此评价,“如果富士康在内地做品牌,它们一定不会这样对待媒体。这样的行径显然不利于他们打品牌。但尽管如此,此次事件依然会对富士康的代工业务有着不小的影响。”

          但就在昨晚,态度坚决的富士康突然改变了态度,将对媒体记者起诉赔偿的3000万元降低到一元。有业内人士指出,富士康的代工客户的压力正在显现作用,富士康也正在寻求和解。

          事件回顾

          2006年6月15日,《第一财经日报》发表了该报记者王佑撰写的题为“富士康员工,机器罚你站12小时”的报道。7月10日富士康公司起诉《第一财经日报》的编委翁宝和记者王佑,共被索赔名誉损失费3000万元。法院也因此查封了两位媒体报道人的财产。对于才是,各个媒体和广大网友给予两位报道者最大的支持,并就此事展开了一场大讨论……

          之前曾有资深人士指出,富士康之所以敢于冒“大不为”起诉新闻记者,一方面是仰仗它在业界强大的影响力,和对于法律程序的熟悉。另外一个因素是富士康主要做产品代工,不是面向终端市场,对媒体的免疫力相对来说比较强。

          前面的说法随着事件的发展,双方的实力对比已经发生变化。而代工对于媒体的“免疫力”,也将消失。

          在昨日与台湾某大型代工企业高层对话时,对方向eNet表达他的观点。该人士称,尽管代工厂是在后端不作品牌。但像富士康这样的做法,还是会得罪很多客户。面对舆论的谴责和压力,富士康的客户的判断不可能不受到影响。而且为了在公众树立良好形象,品牌厂家将会考虑是否替换代工企业。当然这个前提是,新代工企业在质量和价格上可以与富士康相当。如果就手机、笔记本领域看,华宝、仁宝、广达的实力都在富士康之上,品牌企业的选择余地非常广泛,所以随着事情的发展富士康可能还会面临更大的麻烦。

          而作为当事的一方富士康,面对舆论的压力已经作出了上诉到底的准备。昨日再次发出盛名呼吁广达记者,“报道必须客观公正、力求与事实相符,这是媒体从业人员最起码的职业操守与素养,也是最基本的责任要求。我们认为此报道的采写过程草率失真,未善尽最基本的查访与求证的责任。”同时对于“此事件乃单纯的法律事件,我们不希望事实被任意扭曲与误导,请广大记者朋友尊重事实,尊重法律,理性报道。”

          昨日作为富士康的代工客户之一苹果电脑已表示,正在帮助解决富士康诉记者案。苹果电脑发言人Jill Tan表示:“苹果正在幕后帮助解决这一问题。”而包括戴尔、摩托罗拉、索尼等代工企业还未就此时发表官方的看法,不过有内部消息说目前,已经有数家富士康的重量级代工品牌在敦促富士康可以尽快解决此事。

          昨日富士康对于赔偿费用的调整仅仅是第一步,今后不排除富士康将会寻求其它方式来解决这场新闻界的“9.11”危机。作为与《第一财经》、sohu、sina“富士康事件”最初报道者之一,eNet也将会继续关注此事,作出详尽的报道。并希望事情可以按照最公正合理的方式得到解决。

          作者:王恩斌


          7楼2006-08-31 13:14
          回复
            富士康:我们拿榔头的比不过拿笔杆的

            作者:出处:东北新闻网[ 2006-08-31 11:15 ]摘要:富士康起诉《第一财经日报》记者和编委侵犯名誉权并索赔3000万人民币一案出现戏剧性转折,富士康母公司鸿海集团召开高层会议,决定将索赔金额降为1元人民币,解除对两名记者的财产冻结,并追加《第一财经日报》为被告。
            --------------------------------------------------------------------------------

              昨天晚些时候,富士康起诉《第一财经日报》记者和编委侵犯名誉权并索赔3000万人民币一案出现戏剧性转折,富士康母公司鸿海集团召开高层会议,决定将索赔金额降为1元人民币,解除对两名记者的财产冻结,并追加《第一财经日报》为被告。今天凌晨,鸿海集团全球发言人丁祁安通过电话接受了本报的独家专访。

              丁祁安表示,媒体的报道应该客观公正,《第一财经日报》刊登的有关“血汗工厂”的文章故意丑化富士康公司以及鸿海集团形象,给公司的名誉带来了极大的伤害。富士康一开始索赔3000万人民币,是由公司法务部门对报道给公司带来的伤害做出评估后得出的数字,并非漫天要价,至于将索赔金额降至1元,是希望媒体不要将事件焦点集中在金额上。

              “直接起诉记者只是个别事件,因为她的文章本身丑化和扭曲了富士康的企业形象。”丁祁安还告诉本报,之前鸿海在台湾有起诉记者索赔名誉损失的先例,但是那次事件也有很复杂的过程,并非像媒体现在写的这个样子。

              在被问及鸿海为何没有起诉英国《星期日邮报》而是起诉《第一财经日报》时,丁祁安认为,没有起诉并不代表以后不会起诉,起诉《第一财经日报》以及相关人员也是由法务部门作出的决定,不是富士康蚝韬8卟愀莞鋈艘庠妇龆ǖ摹?/P> 

              丁祁安还对媒体在“血汗工厂”的报道中指责富士康压榨工人表示了不理解,他认为制造成本下降的真正受益者并非制造工厂本身,而是最终消费者,甚至媒体自身。“10年前一台PC的价格是多少钱,今天一台笔记本电脑的价格是多少钱?对比一下,制造成本下降的部分并没有成为制造厂的利润,而是推动产品价格的下降,从这一点上看最终消费者才是受益者。”

              “鸿海是一家习惯默默无闻的企业,起诉媒体和记者并没有出风头的意思。鸿海是一家很重视名誉的企业,我们这群拿榔头的,比不过拿笔杆的,当我们站在那里赤裸裸被伤害的时候,我们没有别的办法只能相信司法的公正,借用司法的手段来解决问题。这几天事态的发展你也看到了,虽然鸿海是一家庞大的企业,但是在媒体面前是多么的渺小。”丁祁安感到很委屈,“管理十几万工人,并不是一件很容易的事情,我们了解我们做的还不够好,也许有一些偏差,但是我们正在努力去做的更好。”

              对于与《第一财经日报》官司是否会以和解收场,丁祁安认为不方便对司法进行中的案件进行评论。在采访的最后,他又一次向本报重申鸿海希望“还原真相,追求公平”的立场。


            8楼2006-08-31 13:16
            回复
              富士康赔金降为1元 翁宝对郭台铭深表敬意 
              2006年8月31日 11点24分 来源:中国金融网 发表评论查看评论 
               
              打印字体: 收藏 
               
               
               
                

              【本文摘要】 昨晚,富士康天价索赔案出现了戏剧性的跌荡起伏,有消息称,富士康母公司鸿海集团今晚紧急召开高层会议,决定将索赔金额降为1元人民币,同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元,并且追加起诉第一财经日报报社。此前,因不满有关富士康员工超时加班的报道,台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下子公司(属富士康科技集团,下称“富士康”),以名誉侵权为由,向《第一财经日报》两名记者提出总额3000万元索赔,并要求法院查封、两记者的个人财产。

                


                昨晚,富士康天价索赔案出现了戏剧性的跌荡起伏,有消息称,富士康母公司鸿海集团今晚紧急召开高层会议,决定将索赔金额降为1元人民币,同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元,并且追加起诉第一财经日报报社。此前,因不满有关富士康员工超时加班的报道,台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下子公司(属富士康科技集团,下称“富士康”),以名誉侵权为由,向《第一财经日报》两名记者提出总额3000万元索赔,并要求法院查封、两记者的个人财产。

                对于富士康作出的反应,翁宝说他说对这个消息有一定的预感,因为在昨天下午的时候,富士康方面的代表曾主动接触,双方之间有过一次互动,他也清晰地表明了自己的立场。他说:这是新闻同业的胜利,这还是一个小的胜利,谢谢各位同仁。没有想到郭台铭先生在几个小时内就完成了这一决策,体现了他大开大阖的处事。我自始至终依然对郭台铭先生保持一种敬意。不过他也强调说,目前的胜利只是一小步。

                中山大学法学院的于海涌副教授分析说:索赔案件诉讼对象的改变应当是由原告方富士通的子公司鸿富锦精密工业(深圳)有限公司提出的,而由于诉讼标的由之前的3000万元降为1元,这1元钱当然不需要诉讼财产保全,所以法院也就解除了翁宝和王佑的个人财产冻结。他分析说,这表明这一场官司已经演变成为“面子官司”,也就是说富士康方的目的并不是为了钱,而是要一个说法;把诉讼对象由之前的起诉个人改为起诉《第一财经日报》是将搞错起诉对象的错误改正了过来,富士康的改变是正确的。
               
              (责任编辑:天海)


              9楼2006-08-31 13:16
              回复
                介事件弄得满城风雨,俺地同事们在讨论介个,介事件对富士康地形象4绝对地负面了
                本来它地企业形象98好,还要那么BH。一开口9索赔3000万,再加上法院冻结人家地资产9像借火那么容易。主要4介个让所有人都呆了。又84涉嫌经济犯罪,你冻结人家资产作甚。看来有人8把钱存在银行里4有理由地。钱放在银行里,9意味着人家可以随时冻结你地资产哈。


                21楼2006-09-01 18:04
                回复
                  2026-06-02 17:15:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 65.59.219.*
                  现在和解了


                  22楼2006-09-04 15:32
                  回复
                    • 65.59.219.*
                    富士康案原被告和解
                    曾水火不容的双方竟互致尊敬 

                    --------------------------------------------------------------------------------
                    http://www.hf365.com 2006年9月4日 12:13 合肥晚报 
                    综合新华社、《广州日报》消息 《第一财经日报》与富士康科技集团(鸿富锦精密工业(深圳)有限公司)经磋商后,于3日发布联合声明,富士康科技集团表示从声明之日起撤销对《第一财经日报》的诉讼。

                    因被批评为“血汗工厂”,富士康向两记者索赔3000万的诉讼案,在诉讼标的戏剧性地减为1元之后,富士康和被告进而相言甚欢,昨日双方共同发布声明,富士康宣布撤销诉讼。双方还在昨天下午6点发表了联合声明。让人颇感意外的是一周前还水火不容的双方,在联合声明中首先互致尊敬。首先是第一财经日报社向富士康致敬,第一财经日报对“富士康科技集团为中国经济发展做出的贡献表示尊敬,并期待其未来为提升中国产业竞争力做出更多的贡献”。

                    联合声明第二条是富士康的礼尚往来,对第一财经日报这份“有影响力”的财经商业报纸表示尊敬。

                    声明的最后,双方“互致歉意”,并要“携手”共同提高劳工待遇。富士康科技集团同意就《第一财经日报》相关诉讼案自声明发布日即撤销。


                    24楼2006-09-04 15:38
                    回复
                      • 65.59.219.*
                      富士康丢了西瓜 也丢了芝麻
                      作者:阴耀华 | 2006年09月04日 14:48 | 原始出处: 计世网 【内容提要】:富士康终于妥协了,吵了这么久的冲突,在富士康大退让和第一财经小退步下完结。联合声明中给足了双方的面子,也给予了双方充分的理解,其乐融融的场面真好。 
                      汽车零件玩出来的花样行政侵夺科学的灾难美女博客决赛进行北京手机资费下调 

                      但是,在背后,谁偷偷的哭,谁咬
                      的牙痒痒还真不一定。

                      台湾企业给人的感觉,在繁荣的经济下,好像都有些霸道的气质,自己认定了的事情,不见到棺材是不会轻易的改变。

                      有些事情其实挺普遍,但是关注的人多了,也就变成了大问题。员工加班本也是挺平常,但真的强调工资和环境,也就变成了大问题。资本主义社会、社会主义社会在平等的大幕下,剥削的本质无处不在,用人、制造价值,是企业的责任。当然,媒体关注一个企业,也是媒体的职责所在。

                      不过在这次事件中,富士康一定是失败的一方。抛开给苹果怎样的坏印象不说,在本该危机公关的时候,却把和广大劳动人民,和媒体的矛盾放大。确实是欠考虑了,服软没什么不好,哪怕真的是自己吃了些亏,但是真比现在丢了西瓜,并且也丢了芝麻强。


                      28楼2006-09-04 15:39
                      回复
                        • 218.204.243.*
                        现在看整个事件,就像一场闹剧.


                        29楼2006-09-04 19:52
                        回复