进化论吧 关注:35,721贴子:917,590

NASA科学家指地球生命源于外太空

只看楼主收藏回复


关于地球上生命的起源众说纷纭,许多专家相信地球上的生命起源是来自于外太空的,而近来一项研究陨石的报告为地球生命起源于外太空的说法增添了可信度。
  建构蛋白质以及生命体中不可或缺的物质就是氨基酸,地球上最初的氨基酸来自何处?有许多理论解释地球生命体是如何开始的,其中一种认为,只要有水、甲烷和阿摩尼亚,加上来自原始地球的闪电就可以形成氨基酸;另外一种说法指出,氨基酸是由撞击地球的彗星以及陨石所带来的,也就是说,地球上的生命体源自于外太空的陨石。
  美国太空总署NASA的葛莱文(Daniel Glavin)在研究中指出,地球曾经历过一段陨石轰炸时期,当时许多带有左旋氨基酸(left-handed)的陨石就落在尚无生命体存活的地球。
  氨基酸分成左旋或右旋2种形式,就像人的左右手一样,彼此对称,但却是不可重迭的镜像(mirror image),而在地球的自然界中只存有左旋氨基酸,生命体也完全赖于左旋氨基酸。
  葛莱文的研究团队在陨石上发现类似生命化石的的氨基酸分子——异缬胺酸(isovaline),大部分都属左旋,而他们也在许多碳含量丰富的小行星上发现左旋异缬胺酸;葛莱文由此推断,袭击地球的陨石便来自这些含有左旋氨基酸的小行星,也间接证明地球上的生命体是来自于外太空。


1楼2011-11-21 18:53回复



    IP属地:广西2楼2011-11-21 19:27
    回复
      2025-11-30 07:23:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      氨基酸是外星人给地球注入的病毒!


      IP属地:广西3楼2011-11-21 19:33
      回复
        楼上的,你也是个病毒。


        IP属地:四川4楼2011-11-21 19:55
        回复
          人不一定是地球上的古猿进化的,因为地球不是封闭球体


          IP属地:广东5楼2011-11-22 20:56
          回复
            但更不可能是神造的


            6楼2011-11-23 17:06
            回复
              亚莫尼亚= =
              这个词好久没看到了


              IP属地:福建7楼2011-11-23 17:14
              回复
                六楼武断了!


                来自手机贴吧8楼2011-11-23 18:09
                回复
                  2025-11-30 07:17:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  生命起源的创造论(或神造说)  创造论否认一切的事物是自然形成的说法。它认为哪怕是正在呼吸的空气,也是需要被创造才得以产生。比如基督教的上帝,PM的阿尔修斯。目前人类正在面临各种自然资源枯竭,生态平衡被破坏而带来的各种灾难的情况下,对大自然的驾驭更是感到无能为力。人类无能为力的时候,还能做什么呢?唯有依靠神。这不是愚昧,而是人的本能就是这样。在《圣经》上说,“起初,神创造天地。”。  创造论已经被证明为是一种荒谬的解释。这种解释的根源是类比于人的制造能力,以及对概率论的错误应用。比如某宗教徒用手表自我形成的概率为零必然有造表者来证明人是被创造的。这种推理的根本错误在于他不懂得自然界普遍存在的自组织现象(如雪花、沙丘在一定条件下自动形成某种规则的形状,这显然不是被某高级主体有意制造的,而且也不能用概率论来推断)。生命体的最根本特征是自组织的,不是被制造的(这样就能清楚地看出来神创论的逻辑错误所在)。  现代科技使 人类拥有了非凡的制造能力,但却对更多的生命问题无能为力,原因也在于生命是自组织的而不是被制造的,制造能力再大也无能为力。
                  没有证据表明进化论的支持者在逐渐减少。随便翻开任何一期生物学的专业杂志,你都会找到支持并发展进化论研究或者赞同进化是一种根本的科学概念的文章。与创世说的观点相反,严肃的科学杂志更没有否定进化的报导。上世纪 90年代中期,美国华盛顿大学的 George W. Gilchrist 调查了列入原始文献的数千种期刊,想要找到关于「神力设计」或创世说的文章。他查遍了数十万个的科学报告,也没有发现一篇关于创世说的报告。过去两年中,由东南路易斯大学的 Barbara Forrest和凯斯西部保留地大学的 Lawrence M. Krauss分别独立进行了同样的调查,结果也是无功而返。创世说者则反唇相讥,声称思想封闭、顽固排外的科学界拒不接受他们的证据。然而,据《Nature》、《Science》及其他重要杂志的编辑们讲,他们几乎没有见过有关反对进化论的投稿。有些反对进化论的作者曾在严肃的科学杂志上发表过论文。但这些论文极少直接攻击进化论,也从不旗帜鲜明地举出创世说的论点。它们最多不过是指出进化论存在某些未解决的问题(这一点并没有人反对)。简而言之,创世说者拿不出充足的理由使科学界能够认真地对待他们的说法。
                  神创论的话请拿出证据


                  9楼2011-11-23 19:22
                  回复
                    所谓神创‘论’是无神论的理解,但它却不是理论,而是真实的历史记载. 圣经‘创世记’对于不信的人来说是愚昧的,在某些人看来可能就像一个神话故事,但在我们这信的人确知是神的能力和智慧. 至于进化论,确实只是一种理论!


                    来自手机贴吧10楼2011-11-24 10:44
                    回复
                      真实的历史记载?
                      真实不真实与信不信有关吗?
                      真实不真实是信徒说了算?
                      你的逻辑好强!


                      11楼2011-11-24 11:09
                      回复
                        真实不真实确与信不信有关:倘若圣经不真实,没有上帝、也没有救主、没有灵魂、没有天堂地狱…但你信主了,对你的人生会造成多少损失呢? 反过来,倘若圣经是真实的,上帝、救主耶稣也是真实的,天堂地狱也是真实的,但你却没信,你的损失又是什么呢?


                        来自手机贴吧12楼2011-11-24 11:54
                        回复
                          真实不真实确与信不信有关:倘若圣经不真实,没有上帝、也没有救主、没有灵魂、没有天堂地狱…但你信主了,对你的人生会造成多少损失呢? 反过来,倘若圣经是真实的,上帝、救主耶稣也是真实的,天堂地狱也是真实的,但你却没信,你的损失又是什么呢?


                          来自手机贴吧13楼2011-11-24 11:56
                          回复
                            你说他真实的就要有依据,如果它真的是历史记载那一定有其他的史料和他相呼应,很可惜没有!还是那句话,进化论有证据,如果是神造天地的话请拿出证据!不用拿出经文,用圣经经文去证明圣经经文会被耻笑的哦!


                            14楼2011-11-24 17:04
                            回复
                              2025-11-30 07:11:33
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              首先信基督浪费了大量个人经历,浪费了社会生产,阻碍了科学发展,然后从概率上分析看看:基督教神创论首先必须相信神存在,其次是神创造了世界,再次是你所信仰的神创造了世界。而在这过程中,首先神存在的概率是小的多的(因为迄今为止相信神存在的人还没能拿出客观的、令人信服的神存在证据),然后是有个神创造了世界,这一事件也无任何证据而且你也说了关于宇宙起源的说法除了神创论还有很多,所以神创造了世界这一概率又非常小了:其次假使神存在而且他创造了世界(这一几率非常小基本不可能了),那这个神也不一定是基督教的神,世界上的宗教如此之多,每个宗教都说自己的是真神,不同宗教的教徒不少人都说自己经历了神,不少宗教都说自己的神创造了世界,所以这个创造世界的神是基督教的神几率又很小了:最后神存在的概率乘以是神创造了世界的概率乘以基督教的神创造了世界的概率=小之又小几乎可以忽略的概率少年!还有万一信错了神损失可是比无神大得多呢!


                              15楼2011-11-24 17:07
                              回复