大家各自站在自己的立场说话，原本就没有什么误会。@浪子不落泪吧友的诙谐，才是前几楼的经典。

立场的不同，谁又看不到？小山子，你还年轻，只看到立场的不同，却看不到误会的所在。

不参与内斗圣于一切，这才是萧然出世的品格

显微镜吧友说的对，“不参与内斗圣于一切，这才是萧然出世的品格”。

有些道理，歪了些

我准备入手 VERTU Ascent Ti

自得宅大仙来了啊
行家功夫一出手就知有没有

两位大湿都来了，V5

好吧，那我勉为其难的关注一下你吧

都瞎扯什么？
这事再简单不过了。
读古文完全不用管“注”的。
读古文要参考“注”的。
认同前者就说认同前者，认同后者就说认同后者。
觉的爱看不看的就说爱看不看。
这涉及到翻译是该“重考据”还是“重义理”么？
把话说明白了，这和学派有什么关系？这和治不治学有什么关系？
是“理学”还“朴学”说了可以不要训诂？（单指其治学方式）
就这点屁事还用阴了阳了的和稀泥?


读个《庄子》而已，又不是读了《X思》《X概》《X论》，怎么“直接了当说话”都不会了？
墨迹墨迹的整不出一句有用的。

我只看，不说话。是非从来不是是非，误会从来不是误会。