13 回复：用方孝孺的话来勉励各位致力复兴汉服的志士！ 
 明朝的体制是内阁制,皇帝的权力受到内阁的制约,有点像不完善的西方民主. 

而清朝是清族独裁,农奴体制. 
 
 
 作者： 222.80.101.* 2006-8-30 09:55 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
如果说明朝的政体类似于“民主”，那一切专制君主都没有专制之称了。

明朝的儒家势力很大,可以左右皇帝的决策.

而清朝就不同了,清朝根本不会听从儒家的建议,只会听从清族的建议.

明朝的儒家都是些八股人士，哪是先儒之风啊�

明朝不是君主专制.明朝是内阁制

明朝的内阁相当于以前的宰相，不过是一群人忠于一个专制者，为之出谋划策罢了�

明朝有许多思想家,思想非常开阔,这就是八股人士.

明朝的内阁制是皇帝不出朝没关系,国家机器照样运转.

清朝儒家没有势力.当年易服事件中,孔子后代上书要求祭孔时穿汉服(金\元时就穿汉服祭孔),被清庭驳回.

清朝是假装学习汉文化,实际是为了更好的丑化明朝\丑化汉人\丑化汉文化的.

明朝的太监有好有坏,不能绝对.

明朝的确也有明智之士，而且士大夫比满清强得多。利马窦那年来京师，大家都喜欢和他攀谈，电视剧《海瑞》就有海瑞和学生谈西洋传教士带来的新信息。徐光启更是伟大的科学家，明确提出“欲超胜之，必先会通；欲会通之，必先翻译。”徐光启还力主建立一支新式军队对抗女真人，而明朝大臣也主张建设一支新式海军从后金的背面直抄匪窝。所以，明朝不管怎么样也比满清强得多。但对明朝的专制暴政不可宽容，因为只有反思才能进步。

不是歧视太监，首先一个男根丧失的人，你能指望他的心理会正常么？满清为什么这么忌讳太监，实在是有感明朝宦官乱政．

明朝的太监有不少是有真性情的人,郑和是其中之一.

郑和并不能掩盖其他的太监，原来在看书介绍郑和的时候同时还介绍了与他同等权势的４个太监，都是权倾朝野且做威做福，宦官之政与东林党人的斗法也是明的一大乱源．

34楼好好看看31-33楼的内容.

老调调了～～～看过Ｎ次的文章�