
不看判决书,不了解案情,只顾放炮。
判决书写的明明白白,判定是彭宇撞的,但是彭宇无过错。好比台风把你刮到天上,你在天上撞到别人,别人身体不好伤了,你身体好没事,法院能说这就是你错吗?你的身体都不受你的控制了好不好?怎么能怨你呢?但是,是你撞的,这个是事实吧?这种情形下,适用公平责任原则,双方各负一部分责任。
你的立论是:是他撞的该他全赔,不是他撞的,一分都不该赔,现在赔了个一部分,不三不四。你有这种想法,只能说明你不懂法。
判决书写的明明白白,判定是彭宇撞的,但是彭宇无过错。好比台风把你刮到天上,你在天上撞到别人,别人身体不好伤了,你身体好没事,法院能说这就是你错吗?你的身体都不受你的控制了好不好?怎么能怨你呢?但是,是你撞的,这个是事实吧?这种情形下,适用公平责任原则,双方各负一部分责任。
你的立论是:是他撞的该他全赔,不是他撞的,一分都不该赔,现在赔了个一部分,不三不四。你有这种想法,只能说明你不懂法。