那个傻缺粉明显不会画画
只有不会画画的人才会乱叫【你会画画吗你会画画吗】
在人家的思维里，除了夏达世界上就没有其他人会画画了【摊手】
啦啦啦我还真画不出达达那么难看的画

同感，人体结构那是基础啊。苦了七年不剪头发的人都知道

又是==
习惯就好==

夏达把东西照搬直抄，辩护人类这样解释：
在创作中的确借鉴了国外插画的建筑设计，但是这张作品的主体是少女，城堡只是局部和陪衬，从创作上来说仍属学习借鉴范畴，不能因此界定为这张画为“抄袭”或“侵权”。

如果抱着以后只帮好人打官司的想法是当不了律师的，律师为坏人工作也不代表他支持坏人。
跑题跑远了，绕回来，XD又抄袭又盗图的到底是当大众见识短还是这就是她自己的炒作方法？顺便说下图里那个妹子脸各种猎奇

噗原来对夏达的作品还是很有希望的，没想到这个也抄袭了，希望中国出多点原创- -.

看完lz发的法律依旧觉得没违法- -，yo楼由- -，眼熟吧- -

@楼由 脑残妹子又来了

有些夏达粉的思维真是理解不能

至少署名权、修改权、保护作品完整权是不受时间限制的。
这种人就让她去吧


由子你竟然已经是中古货了

唉，我又不是来喷你的，只是来跟你讨论一下，那么激动干什么。你又不是律师，作出的判断肯定不一定正确，就算有法律在你面前，也有可能自己进行了曲解。那么我今天认真地看了你的帖子，我来认真的回复一下（我把你的法律贴都看完了的哦，真较真请认真看完我的帖子
123条显然没有，不想多说。（别着急，先看完
第四条也没有吧，歪曲：故意改变事物的本来面目或对事物作不正确的反映。含有贬义。例如：歪曲事实（百科），我看了歪曲的注解后觉得和夏达的行为对不上号
篡改：用作伪的手段对经典、理论、政策等进行改动或曲解。（百科）总结一下，篡改意为：对事物进行改动或曲解
夏达的确用了这张图 ，并在自己的图中对图片进行了变形。但是她改变的是她所用的图片，改变而并不是那张图片本身。
我知道没你没懂 或者肯定觉得我在乱扯，这个是一个哲学的概念，不容易懂。好的，我现在稍微说简单一点。假设夏达用的这张图是蒙娜丽莎，她在创作中将蒙娜丽莎截取、变形，放到了自己的画中。她改动的是什么？她改动的是蒙娜丽莎？对，是改动的了蒙娜丽莎，但是他并没有改动蒙娜丽莎本身，那副达芬奇所画的画。这里的蒙娜丽莎涉及到了两个概念：1是他所使用的图片蒙娜丽莎 2是世界上人们所认知的 达芬奇画的那个世界名作蒙娜丽莎（概念），那个达芬奇画的画（实体）。意思就是说夏达改动的是图片，而改动的不是蒙娜丽莎，这个著作。
再说简单一点，我用两个例子说明：
案例一：A公司将蒙娜丽莎贴在了自己新制作的网站上。根据信息网络传播权，他是不违权的。但是上传问题，图片变得粗糙，出现了缺损（改动了画面）。但是我相信不会有那个**会说：哈哈，A网站违权~因为精度不够
分析：
1.网站发表了作品（这个网站），虽然内含有蒙娜丽莎，但是A公司发表的是网页，并没有宣称自己发表了蒙娜丽莎
2.他改变了图形，但并没有改变人们对这部作品的认知
那么什么是这条法令所说的违权呢
案例二：某**吧蒙娜丽莎乱涂了一下，出版在书籍中并在下方署名达芬奇。那么，他侵权了
其实我在分析的时候，发现这部法律十分不完善，存在许多漏洞（也有可能是楼主转载不全），我们可以更深刻的来讨论这个问题

你知道你犯的最大错误是什么吗。。。。用蒙娜丽莎举例
你可以用任何一幅其他画作举例，但就是不能用蒙娜丽莎【摊手

这样无逻辑的回答让我觉得你只是，随便回复玩玩而已，嘛，说不到一起就算了

顺便我不是夏达粉，我只是看贴回帖的愤青＃^＃