看到那一段真的太心痛了

正史么？引鉴的是史记还是资治通鉴啊？你看这名取得就够蛋疼的，这段时间对唐宪宗的武功挺感兴趣，没看过那书。连圣人的牌位都揭的草包，没太大兴趣。

说说里面的吕不韦，是大商贾不错，可也没到那么厉害的地步吧！？人家在两千多年就玩期货，还玩的一水顺，丫吕不韦是穿越者吧

不过大秦帝国看了前两三集，相对的说在国内历史剧算比较好的。

看书别看电视剧，电视剧太造作了些，拍不出来。

完全绝对的真实是谁也无法做到的，与其他史学专著比起来，他更接近史实！当然一些无史据可考的对话也要根据事件的前因后果、人物性格作了推断——这样才能好看！
说他更接近史实主要是依据前后各事件及各种史料间有无互相抵触的地方，史籍的可靠性要根据作者编著史籍时所处的年代及生存状态（如文字狱时期的明史就很不可靠！）。
从以上角度看他做的的确不错，虽也用类似戏说的笔法，而绝非戏说！
------------------这段话算是能回答你这个问题
老兄 我还是建议你先看一下 真的不会让你失望

回复18楼：
陶朱公才是穿越的，吕不韦计然策都是看他的

大秦帝国前三遍的时候觉得非常好看 后三遍的时候就对他的过分煽情和相当范围内的夸大有点不舒服了

好，多谢推荐，这段时间在走VB的透视表和唐宪宗平淮西，有空一定看，对嘉靖帝和唐宪宗这类早年手不释卷，晚年追慕金丹大道的很感兴趣呀。

其实《康》在辫子戏里也是最恶心的

这么多遍啊，看书之后，瞄了几眼电视，完全找不到感觉，中国拍史诗片，能抓住节奏，找到代入感的导演，真心少。我宁可看大明宫词，虽然不尊重史实，好歹那骚包玩起来可是虎虎的呀。

康熙王朝之所以经典就在于作者完全是把自已当奴才替代进去，这一点其实很难得…

回复17楼：
是历史纪实.只是里面加入了了很多作者的观点

通俗化明史

+10086