吧里学中医的进，在学校同学中没找到想法一样的，求共鸣

学过中药药理吧，一个中药是不是有很多作用，那么，说明中药作用的选择性很大，那么就可以推出中药的不良反应比西药多。。。
我同学没一个同意这种观点的，求共鸣啊。。。

中药的不良反应并没有做系统研究过吧。这就是五六年前老外批判中医的原因啊

中药作用的选择性大，例如一个中药可以抗菌，抗炎，降血压，降血脂等等。那么，当我们用这个中药降血脂时，他其他的作用也会表现出来，那么就可以把其他那些作用看成是不良反应，这样想来，比起选择性相对小的西药来讲，重要的不良反应就多了。

我同学说我，自己学的是中医还在那批判中医，说我不该学中医，我悲剧了

中药本来就是全面作用，这点跟西药是不一样的
中药的单一药材虽然从教科书上看起来用途很多，这是因为中药的成分很复杂，其中某一成分有这方面的作用，另一成分有那方面的作用，就都会写到书上。但实际运用起来不尽然，还有量效的问题。
中药通常将多种药材配到一起，就是为了相互配合，相互制约，从一个整体上发挥作用
中药的不良反应的确很模糊，说明书上都是尚不明确。但毕竟是几千年传承下来的，经典的配方已经经过了无数次检验。自己不听信偏方乱吃中药就不会出什么事
倒是中药注射剂这种不中不西的产品尚需检验。
这些问题应该在课程入门时老师就讲过才对。

完全不懂医学的飘过

其实，讲中药方剂的时候，我信呢，也不知道当时没仔细去想，还是真信，但上中药药理时，我想多了点，上学期药理课上老师强调的药物的作用最好单一，这让我这学期上中药药理时想多了，一个药物或者说是一组药物会通过这样或那样的机制发挥作用，配合使用也确实存在着增强或减弱的作用，虽说中药和西药不一样，中药强调配伍，而西药则多单独使用，除非是可明确联用的。但是西医一个药能解决的问题，中药却要用一大堆，而且并没有经过各种实验证明其安全性，是不是也说明一个问题。
今天，我厚着脸皮问了我们老师一个问题，中药客观来说是不是需要被淘汰。。

我还以为你是学医的。。。

。。。楼主，爱上你的专业吧，换个方式，比如，觉得哪个地方不对就从哪里突破，入手去研究，以后像屠呦呦一样获个专项奖。要么花个四五年天天质疑所学东西的价值真的很苦。。。另一条路，来投奔我们吧哈哈哈哈哈哈哈

。。。馒头我常常觉得你英语好又懂豪斯每一集，已经很牛b了。。。爪机党不能用也看不到引用。。见谅

大三了，换不了了。。还有两年就毕业了，考研确实想选西医方向的，不过，本科中医临床考西医临床好像很困难的样子。。

先看想报学校的招生简章，有些学校是会有本科是西医临床的规定，但我不知是不是所有都是。。然后，从现在开始看书就好了吧。。然后你会成为一朵奇葩的

嗯

西药的副作用有时候也不比中药少啊，并且，很多西药在长期使用时，会对其他的健康器官产生影响，有些甚至很严重。即便是西药有不良反应检测，也是一个长期和不免有疏漏的过程。
两种各有利弊，不一定非要分孰好孰坏吧，lz不要在这方面想太多了 钻牛角尖~~
比如拿感冒来说，很多便宜的otc中成药比西药效果好多了，感冒初期就能预防用，而西药一般是等有了症状对症下药的吧。