有四个海盗在海上抢到一批钻石,共100颗,每一颗的外观质量重量等都一模一样
现在四个海盗要来分配这100颗钻石
按以下方式进行分配:
首先由一个人提出分配方案,然后由所有人进行表决,如果有超过一半的人同意此方案,则按此方案进行分配.
如果没有超过一半的人同意此方案,则所提方案被否决,提方案者被杀掉,
然后由第二位提出新的方案
同样,如果第二个人提出的方案有超过一半的人同意,则按此方案执行
如果没有超过一半的人同意,则第二人被杀掉,
再由第三个人提出方案,依此类推.
直到钻石最终被分配
那么,如果你是第一个提方案的海盗
你将提出一个什么方案,既不让自己被杀掉,同时又能得到尽量多的钻石
记得这一点,必须使自己的利益最大化,不被杀又能得到尽可能多的钻石.
结果是第一分配者98颗
问题是
为什么分配者总是最受益的?其他情况也满足这样的情形么,有没有一个模型可以阐述这一类现象?分配者的地位是如何被打破的,有没有另一模型解释?
现在四个海盗要来分配这100颗钻石
按以下方式进行分配:
首先由一个人提出分配方案,然后由所有人进行表决,如果有超过一半的人同意此方案,则按此方案进行分配.
如果没有超过一半的人同意此方案,则所提方案被否决,提方案者被杀掉,
然后由第二位提出新的方案
同样,如果第二个人提出的方案有超过一半的人同意,则按此方案执行
如果没有超过一半的人同意,则第二人被杀掉,
再由第三个人提出方案,依此类推.
直到钻石最终被分配
那么,如果你是第一个提方案的海盗
你将提出一个什么方案,既不让自己被杀掉,同时又能得到尽量多的钻石
记得这一点,必须使自己的利益最大化,不被杀又能得到尽可能多的钻石.
结果是第一分配者98颗
问题是
为什么分配者总是最受益的?其他情况也满足这样的情形么,有没有一个模型可以阐述这一类现象?分配者的地位是如何被打破的,有没有另一模型解释?









