我就是看看有没和我一样想法的

明天，有空我再来顶，睡觉啦

我的看法
1.人最不无辜
养狗的一个目的是警戒，当狗叫时，人应该查看异常，如果发现狗受伤了，就是一个圆满的结局
2.狗不是无辜的
受伤的鹿被狮子吃掉了，他比那些没受伤的鹿更无辜？
鹿群中有受伤的鹿，而一只健康的鹿，不知道为什么被狮子追杀，它不无辜么？凭什么是它啊?它的生命就是低贱的么？
你受伤了，你就不是无辜的
其次呢，如果狗智慧的了解到猴子是那样一种玩意，就应该隐藏自己的伤势；或者聪明的意识到，人现在处于愚蠢状态，那么它就不该叫；
它无知，就像不知道过马路要等红灯一样，被撞了，自己难道没有责任么？
从这个角度说，上帝全知全能，他老人家是无辜的，你我都有罪
3.猴子可以说是无辜的
外边发出了非常奇怪的声音，你若不是很忙，会很自然的去看一下或者打听一下原因，当外界环境变化超出认知时，你去认知它，只是自然的反应。猴子做的事情就是这样的事情，它丢的石头只是认知这个世界而已。
如果把猴子看做一个智者，那么它的目的可以是，告诉人，他的狗发生了什么情况。以避免人不知道情况，带狗去打猎或者干别的什么什么事情，致使伤口恶化。它可以一直投石头直到人发觉。
一般情况
说狗无辜，是从人类道德的角度看待世界
说人无辜（包括说自己和楼主无辜），是从人文精神的角度看待世界
说猴子无辜，是从自然的角度看待世界

欢迎讨论18楼论点

不要没有下文啊

自然现象

你解释是你的现象，我解释是我的现象，我在28楼解释了我的观点

18楼

您可以评价一下18楼

道德感很强
建议看一下《撞车》（《Crash》）里老**对新**的评价

我不想，也没义务说服谁

这样的眼光，太冰冷了吧，作为评论者，你自己又何在？
不知道这样的眼光有什么意义或者启发性。