这是初二物理吧。。。都忘光了= =

胡扯，小孔成像不支持漫反射

有理

32楼，小孔成像并不是不支持漫反射，理论上，物体散射出的光只要走对了方向，都能过小孔并被投影的，照相机，投影仪，用的都是小孔成像技术，相机拍摄的那些东西哪个不是在漫反射？
漫反射的问题在于，很多时候如果光线条件不好，反射比较弱，进入小孔的光就没有直接光源照射的强，于是成的像太弱，容易被非小孔成像的反射叠加掩盖掉
不过在山洞里很暗，本身背景亮度非常的低，如果上洞里的探险队再用照明弹，那么还是有可能光线足够到成清晰的像的

两千多年以前，我国学者韩非，在他的书里记载了一个有趣的故事：有人请了一个画匠为他画一张画。三年以后，画匠告诉他：“画成了！”他一看，八尺长的木板上只涂了一层漆，什么画也没有，便大发脾气，认为画匠欺骗了他。画匠说：“请你修一座房子，房子要有一堵高大的墙，再在这堵墙对面的墙上开一扇大窗户。把木板放在窗上，太阳一出来，你在对面的墙上就可以看到一幅图画。”他半信半疑，照画匠的话去办。果然，在屋子的墙壁上出现了亭台楼阁和往来车马的图象，好像一幅绚丽多彩的风景画。尤其奇怪的是，画上的人和车还在动，不过都是倒着的！


35楼，如果我没有记错，应该是孔径越大聚焦范围越小？（对比相机，大光圈拍近景，小光圈拍远景）
不过你说得对，即使是大光圈（相对大孔径岩洞）的话，景深和边缘畸变的确是个问题。我也只能解释为当时胖子看到他们一行人在里面已经很惊异，就顾不上畸变的问题了吧。就算有畸变也可以推为是镜子本身不平？另外景深的话他们一行人恰好处于对焦平面上？或者系统最初的设计就是把景深对准了可能走人的地方？

关键就在于让漫反射的光线全部集束性通过，需要高度的巧合性

而且角度上不合适，如果是小孔成像，上方实物必须和胖子看到的完全对称，也就是上方楼需要倒立且违反万有引力才行

小孔成像是不可能出现这样的情况的。除非张家古楼是个巨大的发光体。仅凭一点光源是没有办法将楼以及人投成这样。做实验的都知道。小孔成像是用蜡烛，或者在太阳下。所成的像也是烛焰或太阳。刚开始也觉得楼主有道理。不过仔细分析。的确不怎么可能。

倒影的问题是你自己想错了。。。
胖子看到倒映后第一反应是抬头看头上有没有楼，说明在镜子里楼是上下颠倒的，那不正说明原来的楼是正的么
不过潜望镜也是一种解释，双镜系统的直角反射也是可以达到这个效果的。。。算是另一个答案吧

回复42楼：胖子看到的楼是倒的？太扯了……你给我解释一下那个楼如果是倒的，他是怎么看到楼里面走着的人，又是怎么从上方把手电照进去的

先养着，自己回头再想想