不错·大开门。。。
看真。。。。
改不许质疑算了。。。

虽然没有更多的证据，但我个人认为，这个东西很有可能是真的。
ZF有网络舆论引导部门（或以互联网协会或其他身份出现），已是半公开的秘密，他们最重要的手法之一就是收编民间写手。这事不光安阳、邯郸干，各地或多或少的都干，大家心里都明白。所以不必大惊小怪。说不定吧里谁家里藏一堆证书，不舍得上大家看呢？
不过根据网友贴的这篇网文，水平太差，空喊两句口号，什么东西也没说出来，也能得二等奖？我看外星人可以去邯郸领一等奖了。哈哈

黄泥头前面几句话倒是蛮客观的

奖状应是真的.其获奖文章题目对认定为曹的墓是有保留的,没有说曹墓不容质疑,而是坦白说"发现过程不容质疑."

"发现过程不容质疑."
看看刘潘唐等等专家对挖掘发现“曹操墓”的一次次不能自圆其谎的表演，这“过程”还真不容质疑！

“河南省首届优秀网络评论文章和网评工作先进单位”评选活动是由省委宣传部、省互联网协会联合组织开展的。这次活动中各地市和省直各网络媒体共推选作品328篇，其中一等奖15篇、二等奖30篇、三等奖47篇。

西部在线 >> 三门峡日报 >> 日报二版
2011年4月25日
◆ 日前，由省委宣传部、省互联网协会联合组织的“第二届河南省优秀网络评论文章”评选结束，市委宣传部推荐的多篇作品获奖。湖滨区组织部王卫国撰写的《为河南选派19名处级干部驻村任“第一书记”叫好！》荣获一等奖，市交通局尚柏仁撰写的《农民呼唤科技》荣获三等奖。 （刘燕妮）


应该把其它的获奖作品也找出来对比一下，才知道合理不合理，而不是一看到挺墓文章获奖就狠批。

哈哈哈，老周你们结合实际进行思考的能力实在需要进一步提高。
“河南省首届优秀网络评论文章和网评工作先进单位”评选活动是由省委宣传部、省互联网协会联合组织开展的，这次活动中各地市和省直各网络媒体共推选作品328篇，其中一等奖15篇、二等奖30篇、三等奖47篇。——这么多文章，并非专门为曹操墓组织的，与曹操墓有关的到底有几篇？能起多大作用？还配套？！呵呵
再说，省委宣传部、省互联网协会只是组织者，作为组织者，评选上哪篇并不由他们决定，而是由专门的专家评审团，甚至他们作为官员可能看都不看。
省委宣传部虽有部长、副部长多人，也只可能由一位分管副部长分属主管有关领域的事情，而他也只否则或过问事情的组织举办过程，评选哪篇并不由他。打个比方，比如河南电视台“梨园春”栏目每年都评选戏剧演唱几大“擂主”，你以为河南省电视台台长会参与？并对评选上谁有任何发言权？
所以，你们的想象力关于发达，所谓的质疑完全偏离基本常识和实际生活实情。


哈哈哈，老周你们结合实际进行思考的能力实在需要进一步提高。
“河南省首届优秀网络评论文章和网评工作先进单位”评选活动是由省委宣传部、省互联网协会联合组织开展的，这次活动中各地市和省直各网络媒体共推选作品328篇，其中一等奖15篇、二等奖30篇、三等奖47篇。——这么多文章，并非专门为曹操墓组织的，与曹操墓有关的到底有几篇？能起多大作用？还配套？！呵呵
再说，省委宣传部、省互联网协会只是组织者，作为组织者，评选上哪篇并不由他们决定，而是由专门的专家评审团，甚至他们作为官员可能看都不看。
省委宣传部虽有部长、副部长多人，也只可能由一位分管副部长分属主管有关领域的事情，而他也只否则或过问事情的组织举办过程，评选哪篇并不由他。打个比方，比如河南电视台“梨园春”栏目每年都评选戏剧演唱几大“擂主”，你以为河南省电视台台长会参与？并对评选上谁有任何发言权？
所以，你们的想象力过于发达，大惊小怪，小题大做，二位的所谓“质疑”完全偏离基本常识和实际生活实情。


哪儿都是这样。

应该是工商联先提出建议，湖北省委省府表示首肯。湖北省委省府不管是那个部门有这个实权，包括省长省委书记，都不会参与实际评选的，他们只起点头或组织、盖章认可、然后宣布结果的作用。——其他的类似活动的情况都是一样的。