康熙遗诏分两部分，一部分早就写好了，是康熙对自己的总结。另一部分就是传位的事情，应该是雍正后来添加的，仅一句话而已。
雍正遗诏不是传位密旨（藏在正大光明后面那个），遗诏乾隆是根据传位密旨的精神和自己的意思写的。
雍正传位密旨早就失传了，根据史料推测，其中内容应该很简单的，仅仅是立谁为储和顾命大臣的安排，不太可能会有对政事上的评价的。
要区分遗诏和传位旨意的区别，康熙的传位谕旨应该是只有口谕，没有文本的。

康熙遗诏LS基本说清了。康熙那篇上谕的结尾也说了，我的遗诏内容，无非就是这些。这也就是说，康熙遗诏的内容是符合康熙本意的。雍正即位后如此公布康熙遗诏，符合康熙本人的意愿。
雍正八年，皇帝病重，不是把重臣叫过来“面授遗诏大意”么，结果没用上。后来所谓的雍正遗诏有些句子很四哥，什么“敬天法祖，朝乾夕惕，夙夜忧勤”“仰体圣祖之心以为心”“在朕身本无生，去来一如”之类的话，很明显是四哥自己说的，还有一部分是弘历写的，比如说政治宽严论，明显是为自己的政治主张做铺垫：又要有所变，又要表示孝子三年不改父道。是重要的政治风向标。

保存至今的传位密旨只有道光传咸丰的那份了，其余都失传了。
其中内容很简单，就两句话，立老四为皇太子，封老六为亲王。

这坑爹玩意让人一辈子不痛快……



雍正那个遗诏是乾隆自己写的？哦买高~

传位密旨就象工资单，谁谁该发多少钱，简练实用。

嘉庆的遗诏也是道光让大臣们写的，没啥奇怪的。。。

大行皇帝的遗诏一般都是由嗣皇帝（派人）来写。
政治宽严论那部分估计是乾隆的意思。
秘密立储盒里当然就只写名字了吧。。。

我一直以为遗诏是皇帝估计自己快要死或者感觉该有继承人的时候，自己口述让底下大臣润色完成的东西。

清朝皇帝立储不会自己一个人决定自己立昭的。

因为雍正知道，没有讲清楚就当上的皇上过的很累，很多人不相信，又攻击，所以他才那样做，这样别人就清楚乾隆的皇位是名正言顺的。这是雍正在经历了他自己上位的事，所以才这样做的吧。

同意

只是不了解遗诏是什么的人才会怀疑好吧。加上传位一句话我觉得很正常嘛，康熙如果有口谕的话就是一句话，写成正式的诏书就是那个样子。话说这份遗诏可以说是完全是康熙本人的意思，因为前面是康熙自己准备的。
就比如顺治皇帝的遗诏吧，我估计除了立皇三子（就是康熙帝玄烨）为皇太子是符合顺治本人的意思，其余真不太敢相信是出自顺治本意。给自己列的罪状，几乎把自己的政绩都否定了，以顺治的性格真不太可能。
很搞笑的一点就是争论雍正是否合法继位都喜欢拿那个遗诏说事，其实那个根本不能作为证据，因为遗诏都是后继之君审定的。