至少三个错误：
1.“实质等同原则”指的是产物而不是过程，不知是大卫·铃木故意混淆还是理解错误；
2.基因环境改变导致后续生化过程的变化，首先，出现变化的概率本身非常低，出现不利结果的概率就更低，而且对产物的检测可以最大限度的避免风险——不是转完直接端上你的餐桌的。
3.大卫·铃木认为转基因完全是为了少数人的利益并以转抗除草剂基因为例子。实际上，他的论证是站不住脚的，即便是看似对消费者毫无意义的看除草剂基因，因为能够促进大规模农业生产和降低生产成本，最终收益的还是消费者。
赞同的部分：
尊重消费者的知情权和选择权（当然包括正确理解转基因，所以目前反转分子的行为实际上是在损害消费者的知情权）
