看明白上面一句话，想完再说好吗？他在国内挣的都是人民币，想出去只能拿着人民币出去或者找外汇机构兑换成美元，如果是找地下机构，那就不会影响到国家机构手持的外汇总量，如果出逃构成影响一国经济的外汇量，只能找国家兑换

第三条　国家对货币出入境实行限额管理制度。
中国公民出入境、外国人入出境，每人每次携带的人民币不得超出限额。具体限额由中国人民银行规定。
第四条　携带国家货币出入境的，应当按照国家规定向海关如实申报。
第五条　不得在邮件中夹带国家货币出入境。不得擅自运输国家货币出入境。
第六条　违反国家规定运输、携带、在邮件中夹带国家货币出入境的，由国家有关部门依法处理；情节严重，构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。

中华人民共和国外汇管理条例
第八条　中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。
经营外汇业务的金融机构应当依法向外汇管理机关报送客户的外汇收支及账户变动情况。
第十一条　国际收支出现或者可能出现严重失衡，以及国民经济出现或者可能出现严重危机时，国家可以对国际收支采取必要的保障、控制等措施。


至于谴责中国，美国好象没少干这事，真打起来又是另一回事了，要是因为经济问题引发战争，那他就算打赢了，能讨回的经济利益未必能抵消原来的经济利益。
就好象一个人不可能为了一千块钱去打官司一样，运作成本高过成功收益，相对于两个国家来说，同样如此。真打起来双损而折利，美国到目前为止没傻到这地步过。
不存在战争游戏的话，经济游戏就得依附与主权游戏来玩。

我从没说过会有长远的好转或者说国家开始走向好转，只是说未来一年半左右时间内，底下层人民生活会有个利好的过程，尽管上层经济不好，但是国家现在能走的路确实不多了，只能走一阵子内需型经济发展，在这个阶段的时候，中下层会有个好转的过程。比如农村资产盘活，增量中小微企业金融照顾。

不管是经济走向还是政治走向，这步好象都是必走之路，至于能走多远，走不走得好，目前为止，我不看好，仅存希望向好，就算只有个一年半载，对百姓来说，也是好的。

我们的现况和前苏联没什么区别，但是又有本质的区别。（具体情况也有区别，就不多讲了）
索罗斯折戟于前苏联，前苏联又沉舟于索罗斯。我们同样的问题是外钱进来太多，区别是前苏联超量兑换一下就玩死了。我国在货币兑换上，一直是管制的。可以使外在资金，政策干扰和资币流失分离成两个动作，货币的流失脱离了时效性，就缓解了杀伤力。
指责也行，打官司也行，想打仗，钱就没了，那打官司吧，两个大公司打官司也要花个两三年呢，何况与国打官司，拖个三五年很正常，脱离了时效性，狙击战就变成了拉锯战，没谁有能力拿着天量资本干耗个三五年，加上货币缓慢出走根本构不成伤害性。

是不是回光返照或者是不是民心需要,等等这些,自己分析吧,就象我曾说过,就算农民不种粮食了,大家都撑不下去的时候,政腐也会动用那些外汇向外购买粮食,这事现在已经在做了,极端的时候,肯定还会有人怨农民不得力,种不出足够的粮食,然后感谢政腐出资购粮.
那些外汇原本就是全国人民的,懂这事的人不多,至少50.32%的农民不懂,49.68%的城市人要是全都明白,现在的国情早不是这样了.
到时候拉一把50.32%的农民和底层城市人,其他的就算懂,比例不大,也闹不出多大事来.


不是你没好转,是你差得不够得到支援.

真到这地步,至少65%以上的人会感觉受到了政腐的照顾,被激起民族向心力.
我从来就没说过真正的好转,只是说这65%以上的人会有个受到照顾的过程,就在这2年内.

现在好象还没到论本质的时候吧,用存在这个观点来讨论吧,论本质应该不是目前的事.

不管是回光返照还是民心需要或者是作秀,我想,你也不会否认会有这么一个过程要走.加上这次政府的换届,这个过程几乎是必然会发生,只要它发生,就算不会百分百得到实施,也会有不少百姓能得到好处.我说的就是这个意思.

你怎么总要把好转当成好感来误解?总要把预期效果和实际效果同等来误解?
得不得到好处和是否感恩是两回事.
现在加大了农村利好政策,这你可以从各大新闻里去找,至于实施程度和民众反应结果,好象我从没说过会百分百实施,我也从来没说过所有人都在感恩或者都将会感恩这种话.

看清楚话题和中间讨论,我从没说过长期好转,更没说过所有人都会有好转.

现在还没有走到拐点,中国和日本不同,一但走到国民都确定的拐点,冲击会比日本大得多.