平等。 呵呵。所以穷人很容易达到。富人达不到。 哈哈。
但我真的认为平等就是素质。

你这个观点倒挺特别，为什么这么看？

不可能出现你说的现象。因为这个没有必要。 而这个杀掉哪个突出着的必要性 正是你要说的这种规则下的产物。
如果是无政府主义。 大家都是淳朴的。 野心只会表现在其他方面。 因为统治的野心无非是为了生存。 但是现在生存不是问题了。 而且内耗减小。 一切都是最自然的最优化经济。
你的生存必须依靠别人。 这完全没有问题。

不知道怎么看啊lz

因为人的本质是功能。 而不是实体。 功能的最高原则就是平等。
这个是乱解释的。 呵呵。
因为独立是一切的基础。 只有在独立的基础之上才会有爱，才会有恨。才会有各种各样的东西。 否则就都是变态的。 而要形成独立的基础 ，就必须平等。如此一切才会有价值。才好玩。 就如同玩一个游戏。 你绝对不会作弊，因为那样不好玩。 你什么公平的输了。但是却觉的很有意思。 呵呵


怎么不可能呢？ 天才往往不被认定为天才而被看做疯子扔进疯人院难道不是活生生的举例？因为他的某些观点威胁到了当局的统治甚至会引发社会性集体恐慌。另，若果亡了政权，没了政府，国将不国，也许你会讲世界是个大家庭，可你平时到邻居家串门子他们能把你当儿子养吗？没了政府的宏观调控，我们或许连吃的都没有，活生生饿死。怎么不可能

呵呵，我也不是很懂所以是抱着学习的态度来的。我看到哲学吧的朋友多数都能平心静气地讨论问题，这样氛围真的很好。

你的一切论断的根据都是在有政府主义下形成的。 然后你用这个根据去解释无政府主义。 呵呵。这个恐怕会出错。
我说的是对内无政府。 对外有政府。 对外的政府要形成一个严格的制度过者其他什么把他控制住。不准他有任何企图。但是怎么形成。还得继续想。呵呵。


人的本质是功能？你是指使用价值吧？ 我没明白。这个概念很混乱。本质是功能，形式是实体并客观？功能的最高原则怎么又是平等了呢？既然你是乱解释的，那就不要较真儿了。独立是一切的基础？ 我不敢跟你往下讨论了，你跟我的世界观不太合拍。。话说我也没什么世界观，粗懂一点儿马克思哲学 还是因为要考研才拾起来读的 哲学只当爱好，并无心去平天下事

我觉得人本来就有善恶之分，不可能每个人都是淳朴的。如果没有强大的第三方——政府或是统治阶级约束，谁来主持公平正义？

对内无政府 对外讲尊严，谁都希望在这样的一种体制下生存。那将是和谐，民主，真正个体独立全面发展的局面。至于如何形成，我看，中国是开不了这个头儿了

我也尤其喜欢这种宁静的气氛，心灵完全沉浸且放松

呵呵。 我也是胡扯。 我自己都不知道我说的是啥。

我看中国网民很勇猛。 等下一代。或者半代。就有可能。

呵呵 网民某种意义上说同暴民无异