看来我的比喻不太合适 我换一种吧：
2个人 2块石头
人A正对着人B说：“嗨，你看 那边有一块石头，这样的物质在我家还有很多呢”
石头A刚刚好也在对石头B说同样的话“嗨，你看 那边有一块石头，这样的物质在我家还有很多呢”
我认为灵魂就是这样的一种 永恒的生命形式 但是任何思维都是以自我的物质组成而考虑的
也就是说 当你是人的时候 石头就变为 物质了 无生命了
当你是石头的时候 人就是石头了 人就是物质了 无生命了
也就是说 我们现在可能是石头哦！ -_-
因为石头不会认为自己是石头

灵魂必须思考,石头没有思考的载体(如脑).因此不能说石头可以主观认为人是石头.这是客观条件决定的.因此才有物质决定意识一说.

归根揪底还是,载体和被载体的问题,相对论和绝对论的对立统一问题.

我认为你看的太科学化了
石头为什么没有思考的载体呢？就像我们人类一样，我们用脑（也许）思考 也许石头用他自身的某一元素思考

人与人类是两个概念
人是指我 自我 也就是思维或灵魂
人类就是指我们自己认为自己的一类物质

我们现在就用石头来思考

石头也可以把自己称为人
因为他可以自己认识自我了
也可以把一群石头称为 人类一样

他们如何思考我们的定义 正如我们是如何思考石头的定义

黄先生纯粹以哲学观来看，哲学儿子指出必须实证。我赞同后者。其实进行哲学研究、科学研究的终结可能也是为找到实际的答案，问题是目前没有这个答案，而哲学可以进行参禅式的逻辑推理和思辩，而科学则一是一二是二�

走了 吃饭了 ！ 

死亡真的好神�

有一个案例，一个人的老婆在车祸中还生，但成了植物人，医学上没法辨认她是否有自我意识，应为还有心跳就让他老公成监护人。。。8年过去了，她老公上述法庭，要让他老婆安乐死，老婆的父母不愿又上诉，但法庭终审他老婆要安乐死。之后他老婆才算真正法律上的死亡�

可 不

这个问题可转换一下。
“存在”有多少种 ？

哎，楼主，你这是哲学核心问题么？你这是坑爹呢，还不如伦理学更靠谱一点。。“如果要真正能做到有道德，我就必须假设有上帝的存在，假设生命结束后并不是一切都结束了”