哲学界的奇葩，“电车难题”

以下是哈佛大学的哲学公开课，只需要看开头的几分钟就可以了~

为什么在这种情况下，90%的大众能够轻易地接受主动杀一人，而非被动杀五人的做法呢？
肖恩的问题只是牵涉到了个人利益，就结果而言，区别不大吧。肖恩只是不敢像个英雄一样慷慨赴死、牺牲自己，不当英雄就是小人了？

谢谢再度捧场~

不感兴趣

开通SVIP免广告

发贴含有不适当内容或广告,请重新提交

e..... 不好意思。。。弱弱地问一句。。。哪些属于不适当的内容啊？

发贴含有不适当内容或广告,请重新提交

想想第二个问题吧，肖恩就是那个人。
不要只看前几分钟，看问题要全面。
lz90后？

啥课都是混饭的道具罢了

不感兴趣

开通SVIP免广告

这个以前看过 o(）＾）)o 唉还真不好选

如果你愿意相信人之初性本恶的话，我觉得这些问题都不是问题。

所以无论你怎么选，都是错。

发贴含有不适当内容或广告,请重新提交

不是90后不好意思~ 其实这个问题没有对错，哈佛教授举了这两个例子并不是为了说明对错，因为这里面的几个都是哲学界里的极品例子，没有对错的。教授举这些例子的原因就是让大家思索为什么本质相同的事情，大家却会有如此不同的看法。

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: