现有15位选手,都是相当有实力的选手,如何从这15人中选出5人?只是在每个选手的特点,细节上掂来量去,会如堕五里云雾,不得要领."细节决定成败"的说法更是说明目前选秀的甄别机制相当脆弱,在细节上纠缠是舍本逐末,低头找蚂蚁,却丢了大山，也使选秀严重失真。
一场选秀,越是到后面环节,选秀目的将越发成为度量入闱选手的尺度，而中国特定条件的约束也必须考虑在内。
追求利益最大化是所有选秀节目的宗旨，其他一些社会文化功能也是为了利益最大化，毕竟，这是文化经纪公司自掏腰包的选秀。说白了，选出的选手要能赚钱。什么样的选手才能赚钱呢？
我们不妨将选手粗略分几类：
1． 有唱功，有实力，人们愿意欣赏，却不愿意掏钱的选手。这种选手在中国太多了。这类选手参加一些演唱会,会给懂得欣赏的成年人一些好感，但成年人容易局限在免费消费层面，他们没有多少捧星的冲动，因为他们很独立，人生观已经成型，生活已经稳定，更愿意做看客，客观评述一些现象，这样获得的满足感比追星更大，更经济合算。这类选手如果还有比较好的外表，做代言，参加一些商业演出，还是有一定市场的。毕竟他们能抓住喜欢免费欣赏这个群体。
2． 没有唱功，没有实力，但外形很酷，很前卫，这类选手最能迎合青少年。总的来说，我们这个社会心理老化比西方早得多。西方人60岁以后创业的人比比皆是，老少配的婚姻也很常见，这说明年龄代沟比中国要小得多，也间接说明，西方的心理老化比较晚，他们的娱乐年龄比中国人长。这种差别注定了中国的娱乐业必须充分考虑青少年，他们是愿意为娱乐花钱的主要群体。青少年喜欢新奇甚于好坏，只要是新异的事物，就想学，就想尝试。这是活力的表现，无可厚非。仅从商业眼光，这群人是一定要抓住的。去年的李宇春就是这方面的典型。这类选手人气高，但流行寿命也短。因为是追求新奇的产物，而新奇是很容易变化的。这类选手除非能充分利用青少年的热情，在他们的支持还没有淡化以前实现角色转换，以更有生命力的方式出现在大众面前，不然，热极生寒寒切骨，那种情况会很惨。这种选手签约时间不宜太长。
3． 时尚，有相当实力的选手，这类选手是前面两类的折中。时尚，符合青少年口味，有相当实力，能得到不少成年人的认同。这是选秀中最应该重视却最容易忽视的群体。由于时尚，很容易掌握青少年群体。由于有相当实力，发展会很有后劲，只要适当雕琢和包装，走红时间会更长。
显然，对于经纪公司，第三类选手的含金量是最高的。问题是，什么是时尚？现代社会，生活很紧张，几乎没有了节奏，作为一种弥补，节奏化的行动很受大家喜爱，如有节奏地说，有节奏地唱，有节奏地跳，等等,人一合上节奏，就感到放松，舒坦。中国传统社会比较喜欢旋律，喜欢高山流水，信马由缰，那种悠闲，那种放逸，与农业社会非常合拍。目前中国社会正在走向工业化，信息化，快节奏的，有爆发力的节奏自然更能释放人们的紧张，和着节奏摇一下头都让人轻松，如果和着节奏说，和着节奏跳，和着节奏唱，对情绪的感染将是更加深刻深沉的。西洋音乐无疑是中国流行音乐的方向。这是一个需要节奏更甚于旋律的时代，这是一个在有爆发力的节奏中追求疯狂，追求情绪宣泄的时代。流行音乐是大众情绪的宣泄器，共鸣器。喜怒哀乐表现的越淋漓尽致，人们越欢迎。
去年的张靓颖，周笔畅，都在走国际潮流。今年选手的基本素质与去年比，有过之而无不及。更容易包装，也更容易打造，但如果选秀思路混乱，执着于细节，把流行的大趋势抛在脑后，就是有大量金子摆在眼前，也只有捡馒头吃的份。
另外，人们对人气，知名度和支持度有误解。竞选对手，知名度是一样的，都在同一个平台上，知道一个，就要知道其他几个。但支持度会不相同。人气是指人们议论某选手的热度，并不是支持度。一般说来，同时进入决赛的5人，知名度是一样的，而比赛能达到的目的，除了要积聚人气，更主要是提高选手的知名度和支持度。支持度很重要，能检测市场反应。知名度也很重要，广告效应受知名度影响。知名度相同，支持度较低的选手，发展未必逊于支持度高的。所以，仅用支持度确定名次是有失偏颇的，也比较粗放。根据支持度确定名次有一定公平性，但这种公平正在被投票的水分冲淡。如果能有一个排名的综合评级指标体系，可能会更公平一些。
