易老师与超女相同之处在于他们都是平民捧起的明星，代表着民意。代表民意难道有罪么？？可是我却在某网站清清楚楚看到了这样的新闻标题“易中天不给媒体面子 称他的雇主是观众 ”，其中对易老师的不满和对观众的不屑溢于言表。这篇报道说的就是这个意思：“观众没钱没势，最多有个遥控器，比得过我吗？？小样的，让你说你就说，不说也得说；不让你说你想说也没得说，观众算什么？我播什么他就得看什么。”我就纳闷了，平民捧起的明星，代表着民意的明星犯了那家的王法。如此嚣张，到底是瞧不起明星，还是瞧不起民意？！
    易老师与超女不同之处在于——请超女迷们不要介意——从学问上来说，易老师的确要超出超女很多，那么超女挣了天价，大家可以津津乐道，可是易老师凭着自己的学问和本事，挣点稿费怎么就不行了，难道学者就应该清贫吗？难道是他们上辈子杀了人放了火，这辈子才罚他当学者的吗？一个正常的社会应该是学问越大，对社会的贡献越多，报酬越丰厚，生活越好才对呀，因为这才是一个良性的循环。现在怎么本末倒置了呢。更可悲的事还有人不知所以，愈演愈烈。
    另外还有一个问题就是商业包装，超女是地地道道由商业包装出来的歌星，商业既然能够包装歌星，为什么不能包装学者？如果某学者因为商业的包装而引起观众的喜爱，进而引起观众对文化，对知识，对真理的渴求的话，那么那样的包装真是希望越多越好！！
    最后，学者不是神仙，不是神，他和超女一样，也是人。所以不要用什么所谓清高清静乃至清贫要求学者，因为如果学者的定义是这个，那还不如不当学者。