诛仙吧 关注:1,355,053贴子:29,753,163
  • 9回复贴,共1

关于已完结的《诛仙》和连载中的诛仙的一点个人看法

只看楼主收藏回复

事先声明本人也是诛仙的粉丝,本帖没有攻击诛仙的意思,只是谈谈现实感受。
言归正传,先谈谈四年前的那本《诛仙》
《诛仙》无疑是成功的,这一点已经为广大书友所接受在此不再赘述。然而《诛仙》却也存在着一些众人一直争论不休的问题。其实就我个人而言并不排斥悲剧(我想许多书友也是这样吧*^__^*),《诛仙》的结局其实我个人还是蛮喜欢的,小凡、碧瑶、雪琪三人的命运都未定论,留给读者很大想象的空间,也让无数人为之魂牵梦萦。问题在于作者在完结《诛仙》的同时并没有将故事中的一些关键细节讲清楚,例如那口神秘的水井和那个神秘的周一仙,让人看了云里雾里,还没有说清楚就戛然而止了,给人的感觉就是故事没有讲完、故事不完整,显然这一缺陷无疑成了诛仙的硬伤。
其实作为一本网络小说,《诛仙》的故事性至今都鲜有后来者能够与之相比,书中的爱情故事不知感动了多少读者。但同时也不得不承认《诛仙》的成功有很大程度受益于其产生的年代,那是网络小说、仙侠小说还是稀罕物,《诛仙》的出现无疑给人的震撼是巨大的。说实话后代小说中也不乏出色之辈,即使《诛仙》较之也在某些方面多有不如:单就文笔而言《诛仙》比不上《尘缘》,从世界的构建和故事的完整程度上将《诛仙》甚至不如现在的番茄、三少之流。虽然这里所列举的作品、作者也都取得了成功,但却无一比得上当年的《诛仙》与萧鼎,然而,换个角度想,如果《诛仙》晚出三、四年那么它还能如此的成功吗?或许可以吧(不管你信不信反正我是不信o(╯□╰)o)。也就是在这时一本名叫《轮回》标着诛仙2和萧鼎字样的新书走进了人们的视野。
关于《轮回》
我更喜欢较它《轮回》而非诛仙2,因为到目前为止这本书除了世界设定和林惊羽打了个酱油外还看不出它有什么《诛仙》的影子。其实我觉得既然敢叫《诛仙》的续集就至少应该将《诛仙》中未描述清楚的问题讲明,然而仅从目前的状况看萧大侠显然是想讲一个新故事多过完善一个旧故事,称其为诛仙2显然不能做到实至名归。其实单就诛仙2这个名号问题就连萧鼎也说最初只是叫《轮回》,后来出版的时候因为某些原因加上去的,至于这里的某些原因……你懂的。
至于《轮回》本身到目前为止还是可以的,萧鼎做了很多的铺垫后面剧情可能场面很大,也应该算是先抑后扬吧。(嗯……感觉萧鼎在下一盘很大的棋……)然而仅就《轮回》一书目前的反响来看,远还比不上读者对它的期待,至少较之当年的《诛仙》相去甚远。萧鼎自己也说感觉不好要推倒重写,不知道是不是看了评论心中惶恐的缘故,但个人感觉不是萧鼎的水平退步了多少,而是如今真的不比四年前了。话又说回来即使萧大侠再能把《轮回》写成《诛仙》第二又能怎样?
言尽于此,以上仅代表个人意见,如有雷同纯属巧合,如有不忿是我SB,莫喷家人。


1楼2011-10-28 15:28回复
    好多T-T


    来自手机贴吧2楼2011-10-28 15:30
    回复
      2026-03-06 20:20:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      感慨万千,已非昔日、=


      4楼2011-10-28 16:05
      回复
        分析的有道理


        IP属地:辽宁5楼2011-10-28 16:40
        回复
          唉,诛仙呐


          来自手机贴吧6楼2011-10-28 16:45
          回复
            不喜欢尘缘中主人公那种吊儿郎当,卖弄小聪明的样子


            来自手机贴吧7楼2011-10-28 16:57
            回复
              诛仙


              IP属地:吉林8楼2011-10-28 16:58
              回复
                话说零七年小三早就火了


                IP属地:北京来自掌上百度9楼2011-10-28 17:22
                收起回复
                  2026-03-06 20:14:54
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  楼主对诛仙的评价有可取之处,但若说主要是时间之故则不敢苟同,毕竟诛仙到目前仍有大量读者,另外轮回其实也有其特点的,说不定会柳暗花明局势大开呢,关注中……


                  IP属地:四川来自手机贴吧10楼2011-10-28 18:33
                  回复