期刊论文
吴佳芬〈不嗜杀人者能壹之—读项羽本纪有感〉(《中国语文》第81卷第6期,民国86年12月)
李文平〈霸王之心—谈「史记」中项羽之心理分析〉(《历史月刊 》第78卷,民国83年7月)
林聪舜〈狂飙英雄的崛起与殒落—项羽论〉(《中华文化复兴月刊》第21卷第8期,民国77年8 月 )
赖汉屏〈破釜沉舟义无反顾—钜鹿之战的辉煌胜利〉(《明道文艺 》第234期,民国84年9月)
赖汉屏〈鸿门宴上的明争暗斗—史记评赏〉(《明道文艺 》第233期,民国84年8月)
魏聪祺〈析论项羽「略知其意又不肯竟学」〉(《国教辅导》第10期,民国85年6月)
魏聪祺〈论项羽及宋义对钜鹿之战的战略分析〉(《国教辅导》第35卷第5期,民国85年6月)
谭润生〈读史记—鸿门宴〉(《中国语文》第81卷第3 期,民国86年9月)
太史公曰:「吾闻之周生曰:『舜目盖重瞳子』,又闻项羽亦重瞳子.」(《史记》卷七〈项羽本纪〉,台北:鼎文,民国88年6月11版,页338.)
《史记》卷七〈项羽本纪〉云:「有美人名虞,常幸从」;《汉书》卷三十一〈陈胜项籍传〉载:「有美人姓虞氏,常幸从.」但是关於她的身世,来历等许多问题至今还是一个不解之谜.
钜鹿之战,项羽所以成伯业也.《史记》卷七〈项羽本纪〉:「项羽乃悉引兵渡河,皆沉船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心.」
「鸿门宴」一事不只在〈项羽本纪〉中有记载,〈高祖本纪〉(《史记》卷八), 〈留侯世家〉(《史记》卷五十五),〈樊郦滕灌列传〉(《史记》卷九十五)三篇也同时有记载,但详略不同,〈项羽本纪〉最为详细.
韩兆琦《史记博议》(台北:文津,民国84年11月初版),页189-200.
赵强《项羽》(台北:文津,民国83年9月出版).
林聪舜〈狂飙英雄的崛起与殒落—项羽论〉(《中华文化复兴月刊》第21卷第8期,民国77年8月,页39-48).
魏聪祺〈析论项羽「略知其意,又不肯竟学」〉(《台中师院学报》第十期,民国85年6月,页153-171).
《史记》卷六〈始皇本纪〉云:「项燕自杀.」《史记》卷七〈项羽本纪〉云:「梁父即楚降项燕,为秦将王翦所戮者也.」不同者,盖燕为王翦所围逼而自杀,故不同耳.
《史记》卷七〈项羽本纪〉(引自《新校本史记三家注并附编二种》,台北:鼎文,民国88年6月11版,页295-296).
《史记》卷七〈项羽本纪〉.据考证,秦朝一尺约合今零点二三米.
《史记》卷七〈项羽本纪〉(引自《新校本史记三家注并附编二种》,台北:鼎文,民国88年6月11版,页296).
同上注,页296.
同注12,页296.
《史记》卷四十八〈陈涉世家〉:「陈胜者,阳城人也,字涉.吴广者,阳夏人也,字叔.」
「秦二世元年七月,陈涉等起大泽中.」见《史记》卷七〈项羽本纪〉.
《史记》卷七〈项羽本纪〉:「居鄛人范增,年七十,素居家,好奇谋,往说项梁曰:『陈胜败
固当.夫秦灭六国,楚最无罪.自怀王入秦不反,楚人怜之至今,固楚南公曰:『楚虽三户,
亡秦必楚』也』.」
赵强《项羽传》(台北:文津,民国83年9月出版),页40-43.
《史记》卷七〈项羽本纪〉:「项羽已杀卿子冠军,威震楚国,名闻诸侯,乃遣当阳君,蒲将军将卒二万,渡河救钜鹿.」
《史记》卷七〈项羽本纪〉:「楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南,行略定秦地.」
孟子曰:「民之归仁也,犹水之就下,兽之走圹也.故为渊驱鱼者,獭也,为虫驱爵者,鸇也,
为汤,武驱民者,桀与纣也.」(《孟子》卷七〈离娄篇〉上)
西楚霸王元年四月,时齐王田荣不满项羽之分封,举兵反楚,项羽率诸将击齐.
《史记》卷七〈项羽本纪〉:「汉王复使侯公往说项王,项王乃与汉约,中分天下,割鸿沟西者为汉,鸿沟而东者为楚.项王许之.」
《史记》卷七〈项羽本纪〉(引自《新校本史记三家注并附编二种》,台北:鼎文,民国88年6月11版,页336).
同上注,页333.
唐 杜牧〈题乌江亭〉(引自《中国名著选译丛书-杜牧诗文》,台北:锦绣,民国81年9月初版,页167).
项羽刚愎自用不善用人的特点是当时人所共知的,〈淮阴侯列传〉记载韩信曾说:「项王喑恶叱吒,千人皆废,然不能任属贤将,此特匹夫之勇耳…….」(详见《史记》卷九十二〈淮阴侯列传〉)
