dnf战斗法师吧 关注:743,317贴子:22,005,733

问下+11冰河之矛和+5的火矛哪个好

只看楼主收藏回复

前者是658+346,后者是733+81 就单纯打怪伤害的话哪个更好些 现在用的是火矛 那把冰矛780万值得买不


1楼2011-10-26 13:20回复
    = =。为嘛11的要和+5的比。。理解不能。。
    不过11的冰河你要不打算再找凯丽的话 还是火矛吧。。


    IP属地:江苏2楼2011-10-26 13:30
    回复
      2025-11-15 18:40:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我昏 木有人回的啊 我一直在等答案的说 ≥﹏≤


      来自手机贴吧3楼2011-10-26 15:41
      回复
        火矛一直强不上去,前几天看到个+10的雷矛900W买了然后等万波解锁一起上11


        IP属地:广西4楼2011-10-26 15:46
        回复
          穷人不敢强 就想买现成的 就买的起+11冰河 不知道伤害会不会比火矛高


          来自手机贴吧5楼2011-10-26 15:50
          回复
            火矛完胜,不解释


            来自手机贴吧6楼2011-10-26 15:51
            回复
              回复6楼:
              噗,加五完胜??您碉堡了


              来自掌上百度7楼2011-10-26 15:53
              回复
                我觉得冰河伤害会高些的吧 毕竟无视+346啊 火矛只加81


                来自手机贴吧8楼2011-10-26 15:55
                回复
                  2025-11-15 18:34:21
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  本来就是,建立在高基础攻击上,+5的火矛堆了火强之后不会比+11冰河差多少


                  IP属地:江西9楼2011-10-26 15:55
                  回复
                    回复9楼:
                    额,不计算火强呢??


                    来自掌上百度10楼2011-10-26 15:56
                    回复
                      回复10楼:
                      真要这么说,那无限雪杰克怎么说呢??


                      来自掌上百度11楼2011-10-26 15:57
                      回复
                        不计算火强那就没意思了,毕竟本身附带火属性攻击


                        IP属地:江西12楼2011-10-26 15:58
                        回复
                          吃得起无限雪杰克的神豪


                          IP属地:江西13楼2011-10-26 15:58
                          回复
                            回复12楼:
                            哦,那当我没说。


                            来自掌上百度14楼2011-10-26 15:58
                            回复
                              2025-11-15 18:28:21
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复13楼:
                              无限火蜥蜴的才是豪。。


                              来自掌上百度15楼2011-10-26 15:59
                              回复