凡事必然有积极的一面和消极的一面

为什么

塞翁失马的道理告诉我们这一切不是你我能说尽的

荀子说人性本恶，是为了让人们向善。

说都说不清楚，何来的结论

你是支持孔子还是支持荀子！

可能我比孔子和荀子的境界高一些，毕竟他们太局限了

我告诉他们：人性本没有善恶，人没有善恶。
这时他们非常好奇问：为什么？
。。你应该告诉他们因为物质决定意识- -，人只有参与实践在实践中感知物质，才能获得对物质的认识。从而指导自己的行为。。。人刚生下来没有参与实践，当然不存在善恶。。
另外我觉得，应该每个人都有价值判断的标准吧。都会对某件事的好坏下个结论，区别是不同的人会觉得不同的事物好，不同的事物坏。。你说你我心中早已经不存在：善恶，对错，好坏，正义邪恶。。。是真的吗

因为因果循环善恶交织我们算不尽 但是能知道这个道理

不存在：善恶，对错，好坏，正义邪恶
这个概念看似简单，着实庞大，想理解很难

。。。。。。。。。。。请您解释解释吧。。

塞翁失马联系更多是宿命论在我看来，而单单用塞翁失马去理解还是太局限了。建议你再看看宿命论

当然不好理解，因为这些都是相对概念，站在不同的立场善恶对错正邪都可能易位。

心目中没有善恶，正义与邪象，对与错，好与坏 是同时存在的。就是说，当你有一天真正意义上的理解到了没有好与坏的时候，或者是其中任意一点，就是你理解到没有善恶，正义与邪象，对与错，好与坏这个整体的意义的一天。
这些跟宿命论，空间无限，时间无限都是有联系的。
我准备睡觉了，所以举一个简单的例子
就像是我刚才开贴说的：我SHA了人，我就是恶的吗？
这时你可能会说：那不一定，过去的伟人他们SHA了很多人，但是让他们的子民获得了幸福和安全，所以他们是善的。但是你SHA了人，就是恶的。
我问：如果我SHA的人是 “坏人” 呢？
你可能会说：那你可能是善的
我问：那伟人他们SHA的人都是 “坏人” 吗？