汉服水吧吧 关注:57,225贴子:4,300,394

黄普磊:我们需要什么样的道德土壤?

只看楼主收藏回复

一楼喂度娘


1楼2011-10-24 20:10回复



    IP属地:北京3楼2011-10-24 20:20
    回复
      2025-05-09 16:40:09
      广告


      4楼2011-10-24 20:34
      回复
        这个有罪推定也可以扩展一下,比如在某些问题的讨论上,有人随便提出一个观点就认为它是对的,自己不去证明,却一味揪着持相对观点的人,叫他们拿出“我的观点不对”的证据来。


        IP属地:安徽5楼2011-10-24 20:41
        回复
          看上去有点道理
          话说我有个问题想求证下
          我在天涯看到帖子说彭宇案一审的时候彭宇不承认自己撞了老太太,说的是老太太自己冲上来撞到了他车上,所以二审的时候他说自己没撞的时候才被要求拿出证据,最后二审采用的是他一审时候的说法。


          6楼2011-10-24 20:54
          回复
            这个没有听说过


            7楼2011-10-24 20:57
            回复
              这种呢,可以说是他小时候形成的自恋思维模式没有经历过打击,从而认为我是对的别人就是错的


              8楼2011-10-24 20:57
              回复
                同样没听说过= =


                9楼2011-10-24 20:58
                回复
                  2025-05-09 16:34:09
                  广告
                  这种人在三国相关贴吧都是成连出现的。


                  IP属地:安徽10楼2011-10-24 20:58
                  回复
                    好吧 所以我一直对彭宇案木有什么大的赶脚啊。。。。


                    11楼2011-10-24 21:01
                    回复
                      0.0


                      12楼2011-10-24 21:02
                      回复
                        通常他们的观点是:某某弱得连【哔——】都不如,史书上的记载全是假的。如果有人质疑,他们就又蹦又跳地叫质疑者拿出史书为真的证据。


                        IP属地:安徽13楼2011-10-24 21:04
                        回复
                          反正,彭宇案不是造成人心冷漠的根本原因。它只是助推器。


                          14楼2011-10-24 21:09
                          回复
                            我在天涯看到帖子说彭宇案一审的时候彭宇不承认自己撞了老太太,说的是老太太自己冲上来撞到了他车上,所以二审的时候他说自己没撞的时候才被要求拿出证据,最后二审采用的是他一审时候的说法。
                            --------------------------
                            就是这样的也不对呀。。。应该由控方提供证据的
                            


                            15楼2011-10-24 21:11
                            回复
                              2025-05-09 16:28:09
                              广告
                              不是他自己说是那老奶奶往他车子上撞了么 这样的话是赔偿一部分 他自己说的不能当证据用么 不懂这个


                              16楼2011-10-24 21:23
                              回复