引用网友“00玉剑飞舞00”的话：
如孟德斯鸠说“在人民完全无权参加政府事务的国家中，人民变成冷血动物，他们迷恋金钱。。。”；也是法治问题。
道德不是拿来“捆绑”别人的，是用来律己的。
凡有特权地方，道德就会被腐蚀。法治才是现代社会的基础。
当权力凌驾一切，法律不为好人撑腰，人们变冷漠是必然。


@OK碰_
应该谢谢你！本贴引用的就是你的观点，是我的疏忽，当时没有记下你的ID和那篇帖子的地址。
只希望通过这次事件能让更多人关注并促进法律的健全和完善！

本贴2楼内容引用了网友“OK碰_”的观点。

如果没有监控录像，又找不目击证人，那么你说的这种情况就可能又会演变成另一起“彭宇案”

中国法律最大的缺陷在于：“国家和政府从来都不用为事故承担责任”，最终的事故责任人要么是企业，要么是个人，而政府总是没有责任，国家不用提供保障……
这也正是法律需要完善的地方，可是在一个立法权、行政权、司法权没有独立，不能相互制约的环境下，很难很难……


法律是惩恶扬善，维护正义，法律不能惩治所有的罪犯，但一定不能冤枉一个好人。
也就是说，法律不能百分百的惩恶，但必须百分百的维护正义！
所以，法律必须遵循“疑罪从无”原则，杜绝“有罪推定”！

如果第一个人救了小月月，“没事没事，擦破点皮，到医院擦点跌打酒就行了。”“谢谢这位大哥。”
“医生，求你们帮我家月月把点跌打酒吧。”“没问题，包在我们医生身上，救死扶伤是我们的天职，为人民服务是我们的宗旨。”哇，好感动啊！
但是呢，小月月死了，“对不起爸妈，我的铜皮铁骨功还没练成。”
月月是脑死亡哦，不是失血过多，也不是因为腿断了郁闷死的哦。所以关键在第一辆车，你可以想下如果第一个人救了小悦悦，结果会是什么样的？
确实值得深思……


@莲丶长老ら 请教长老一个问题：当初创建这个吧的用意何在？
是为了引起人们对事件根源的关注，为了促成法律的健全和完善，为了以后不再有这样的悲剧发生？
还是为了当吧主，为了自己的帖子加精，为了让这里成为个人表演的舞台？
法律的健全和完善，从来都不是只靠立法部门促进和完成的。
法制化进程中，无数人为之努力，他们付出智慧、心血，甚至是生命。
孙志刚、佘祥林、唐福珍等等……用他们的身躯、血泪和生命促成了中国法律一次又一次的完善！
而更多的则是默默的人群，是人民大众推动法制进程的车轮悄然前移。
我只希望此次事件也能促使中国法律的又一次完善！小悦悦已经走了，而我们这些活着的人不能忘记这次事件，必须让更多的人关注并加入到我们的行列中来，才能最终促成相关法律的健全和完善！
@W4HK @nOth_ng
法律的完善需要你我共同的努力和支持，也有你我共同的一份汗水和功劳！


谢谢！法律的完善需要你我共同的努力和支持，也有你我共同的一份汗水和功劳！

法律的完善需要你我共同的努力和支持，也有你我共同的一份汗水和功劳！

不好意思，这个本来是对 莲丶长老ら 的回复，原文请看
http://tieba.baidu.com/p/1258255803
只是想让吧主也能看到，可能有些误会了。

对不起，是我没有说清楚，造成你的吧主的误会。请看原贴
http://tieba.baidu.com/p/1258255803
其实我问的“当初创建这个吧的用意何在？
是为了引起人们对事件根源的关注，为了促成法律的健全和完善，为了以后不再有这样的悲剧发生？还是为了当吧主，为了自己的帖子加精，为了让这里成为个人表演的舞台？”
那只是对“莲丶长老ら”说的，造成误会，非常抱歉。


对不起，是我没有说清楚，造成你和吧主之间的误会。请看原贴
http://tieba.baidu.com/p/1258255803
其实我问的“当初创建这个吧的用意何在？
是为了引起人们对事件根源的关注，为了促成法律的健全和完善，为了以后不再有这样的悲剧发生？还是为了当吧主，为了自己的帖子加精，为了让这里成为个人表演的舞台？”
那只是对“莲丶长老ら”说的，造成误会，非常抱歉。

有必要说明一下，我从来没有与吧主意见不合，也没有指责吧主的意思。
而且，我对你也并非意见不合，只是对你的一些言行不能认同而已，这也是正常的交流。
这个完全是针对你在下面这个帖子8楼发言的回复
http://tieba.baidu.com/p/1258255803

你自己也说过你是有原则的，不会为自己的帖子申精……可是上面这个帖子让人觉得你言行不一。
本来“√猪八戒卖猪肉”小吧已经开了一个专门用于处理投诉、删帖、申请加精置顶的吧务贴，做得非常好！
而你却非要再开一个申精处理专用贴，而且呼唤吧主撤消原本置顶的帖子，把你的帖子置顶……
我承认你在此吧花了很多的时间和精力，你的文学才华也很不错；但是我还是善意的提醒你一下，本吧的主旨是为了引起人们对事件根源的关注，为了促成法律的健全和完善，为了以后不再有这样的悲剧发生，我们都不应该偏离这个宗旨。