到这里，我们要开始联系目前两次的投票来理解了。
有些网友没有弄明白这四条规则的关系，其实用一句话就可以概括：1、3、4的规则是选举生效的作用，而第2条规则是选举结果决定的作用。
第2条规则的“第一次选举”应该理解为“有效选举”，这也就是321话中的第二次选举并没有只采用第一次无效选举的前16名来做候选人。
因此，选举的规则应该如下：
规则1：所有猎人都是候选人和投票者。（生效条件）
规则2：第一次“有效选举”的最高得票数如果不到全体猎人的半数，排名前16位将再度参选，仍旧无法决定的话，再按顺序折半人数进行选举。（决定条件）
规则3：投票率未满95%时，重新选举。（生效条件）
规则4：投票者必须记名，无记名者视同无效票。（生效条件）

弄清楚选举的规则以后，我们就可以开始尝试去理解321的对话。
321话一开始，帕裹斯通（腹黑长）就提出两点建议：
1、由宾兹（豆子脸）确认投出的选票，以便于排除故意的无效选票。
2、暂时扣下“弃权”和选票“无效”的猎人执照。
腹黑长的理由很简单：刻意弃权和投无效票的人会阻碍95%投票率的达成。
康宰（老虎发型）直言那些人之所以这么做是不想让腹黑长当选，腹黑长反驳：他们可以投票给其他人。
无论那些人是被扣留猎人执照，还是投票给其他人，腹黑长始终是一个目的：促使选举有效。



根据前两次无效选举的结果，腹黑长是以绝对领先的票数稳居第一，其选票分别是249,251，却都低于全体猎人的半数，即330。
倘若腹黑长的提议成功，选举一旦生效，那么根据第二点规则，腹黑长就成功把候选人缩减至16人，“甚至有可能”以超出330的票数成功当选。

接下来，奇多尔（狗鼻子）也提出两点建议：
1、把候选人的主张广泛宣传开来。
2、执照被暂时扣留的人，其猎人身份依旧成立。
腹黑长也同意了她的两点建议。



这里，我们就有必要思考一下狗鼻子提议的目的了。第一点目的很简单，宣传候选人，避免不清楚状况的人因名气或其他因素随意投票，这样可以增加双方策略的稳定性。
一旦把猎人执照扣留，并且不承认其猎人身份，那么“全体猎人”的总数就会下降。
此时，如果按照第二次选举的情况，新总猎人数=原总猎人数661-无效45票-缺席33=583,总猎人数的一半就由原来的330下降为291。这样，选举的趋势显然会倒向腹黑长。
因此，狗鼻子的第二点提议就起到些抑制作用了。
扣留猎人执照，但仍然承认其猎人身份，那“全体猎人”总数不会改变，腹黑长上述的优势就会受到一定程度的削弱。
但是毫无疑问，腹黑长还是存有票数上的优势。

腹黑长的优势，狗鼻子其实是清楚的，但是她清楚知道，拖着不是办法，无休止的无效选举只会拖延时间，增加投票率才是关键。

米塞斯多姆（牛帽子），我相信他是最不愿意选举无休止地拖延下去的。因为在321中，他多次提及“时间”。


为什么他那么在意“时间的延长”呢？在319中，是有线索的。


牛帽子一直关注腹黑长担任副会长期间协会的变化，他清楚知道时间拖得越长，越容易陷入腹黑长的步伐，事情只会越来越糟。
因此，他也赞成狗鼻子的建议。



同时，他也留意到这其中的漏洞:利用“丢失”的说法操作选举结果。

这里说明一下“丢失”这个漏洞。
“丢失”会造成投票者数量的下降，因为丢失猎人执照，则算是失去猎人资格。

显然，如果“丢失”被允许的话，即使被扣留猎人执照的人仍是猎人身份（前述的总人数不变，投票者数量下降。即“减少分母来提升投票率”），但全体猎人总数还是会下降（“减少分母来提升得票率”）。因此，“丢失”这个漏洞必须填上。

狗鼻子和牛帽子的提议，避免了腹黑长通过减小分母来提高投票率和得票率。
截止321话，关于选举的分析就到此为止了。
谢谢大家支持~

刚刚看到有人问关于金的目的。
就目前3话的内容而言，可以这么归结：

“我继承的只是会长的遗志”




这3话，FJ展示给我们看的，有关于金的目的就是，乐趣。
之后会不会进一步突显金的强大，就要看FJ的才华了~ 呵呵

分析完毕，欢迎大家讨论呐~

MARK， 没脑子读懂， 刚才看了最新的一话已经被搞糊涂了， 周末静下来端杯茶再仔细研究

LZ好强，顶一下。狗鼻子和西索一起当会长吧

好晕。FJ开始发力了

不对~

321话，
副会长的建议1：由宾兹来确认投票，目的是杜绝无效票（45票），如果这个条件达成那么投票率会达到刚刚超过95%，（参照下图,猴子的话）

然后，副会长说出了建议2的必要性，他说担心投无效票的人会因为不能再投无效票而转去投弃权票，即45票的无效票会有部分转变为弃权票，从而导致投票率仍然无法达到95%。
副会长的建议2：凡事投出“无效”和“弃权”，暂时没收猎人执照，目的是要借此剥夺猎人的资格（包括被选举资格和投票资格），这样做最明显的作用是，削减猎人的总数，使投票率达到100%，同时又可以削减候选人，减少竞争对手（如小冈和凯特，因为他们无法到场投票，只能弃权，所以按照“建议2” 就会给剥夺猎人资格，那么连被选举权也会给剥夺；而同理，其他某些故意投出弃权或者无效票的候选人，也将会失去被选举的资格）


我表示这几话很乱，我基本都不想看那个选票的了，主要是条件太多了，心理战啊，但是我只想看肉搏战啊！！！！！！！！！！！！

副会长的这两个建议是100%对自己有利的（当然也是为了应对竞争对手操纵选票），而且建议2，剥夺猎人资格也是很阴险和不合理的~ 他没有明说要剥夺猎人资格，只是说暂时没收执照~ 但是狗看出了他的阴谋，参看下图

然后是副会长的强词夺理~ 参看下图

注意“压根就没有想过没收只是单纯的没收！！”
然后，就到了“丢失”的问题，看下图~

牛说“丢失”的情况应该作为例外而不应该失去资格，但是副会长说，有人会利用“丢失”来操纵选票，所谓猎人执照的“丢失”可以由很多情况产生，说谎，贩卖或抵押，真的丢失等等~
副会长的修正补充~ 参看下图~

这里看上去是副会长的让步，但是也存在了陷阱和漏洞，“证件丢失也不会失去投票的资格”
1. 只是不失去投票的资格，那么参选的资格呢？ 这对入围的候选人可能会有所影响。
2.如何鉴定“丢失”的真假，所谓“丢失”的产生原因有很多：说谎，贩卖或者抵押，真的丢失等等，如果无法鉴定，即是没有猎人执照的猎人也有投票的资格，那么既然没有猎人执照也能投票，那么副会长的建议2，“暂时没收猎人执照从而剥夺猎人的资格”就变得没什么作用了（当然如果上面的第1个假设成立的话，对候选人还是会有影响的）