转自天涯
我也是媒体人（供职于南方一主流媒体)。27岁。中文系研究生毕业。自报家门只是为了说明，羽毛是个多元化的群体，这个群体，并不像有些人刻意描摹的那么纯粹低龄。
好男儿7进5比赛马天宇被黑，引起了我的莫名惊诧，也曾在天涯发帖质疑东方卫视，甚至有些言语极其不理智——曾有网友质疑，不相信有如此幼稚的媒体人——我自嘲，做中国最幼稚的编辑。我也对自己的非理性言词感到些许羞愧（请原谅，媒体人中也有冲动派），但重点是，东方卫视如此公然挑衅民意，是一种可以上升到一定高度的值得国内所有媒体警惕的行为。
我以为，东方卫视此举，很严重的一点是，它以自以为完美实际上漏洞百出的布局，彻底打破去年由超女缔造的“娱乐民主”的神话。
在中国，政治民主是敏感问题——普通公众所期望的，也并非政治民主的快速抵达。目前，民众对民主的底线是，在政治领域之外，拥有实现民主的更多可能性，比如，娱乐领域。去年超女并不是有多高大多完美，但它的胜利，至少可以对应一项，就是顺应民意的胜利，这一点让智识阶层为之欢欣鼓舞……
因为，民意的胜利在中国，向来是稀缺现象。超级女声它只是一场娱乐，而且是与商业价值如影随形的娱乐，但在这场娱乐里，从新生代的参与当中，可以让人看到在中国，民主精神生长的一种可能。在这一场娱乐大投票中，新生代的许多行为带有民主实践的意味。尽管它跟民主的关联，并不是那么显性和直观，但对于中国内地，对这么一点点民主的火花，都是抱着久旱逢甘霖的饥渴姿态。。。。
然而，时隔一年，东方卫视操作的莱卡加油好男儿选秀，尽管在视觉和形式感上较之超女有所超越，但却在实现娱乐民主的层面倒退了触目惊心的一大截。哪怕，他们采用更隐蔽、更阴险、更含蓄的手段实现自己的意志，公众的反感也不至于如此强烈。
东方卫视不。他们在造假的方式和技巧上简单而直白，一边吆喝“喜欢他就留下他，他们的生杀大权掌握在你手里，你可以主宰他们的命运”，制造出漂亮的民主前景，请君入瓮；一面任意修改票数、大众评审投票环节刻意制造马天宇和魏彬一票之差的假象（至于“左边下”等多个细节个人以为不过是巧合，没有讨论价值），视投票于废纸，将藐视、践踏民意贯彻到底。这种行为，就不是简单的一场选秀比赛的黑幕这么简单了。民主的脆弱和不堪一击，就在这一场选秀中昭然若揭。
坦白说，我也曾参与大型选秀活动的策划、报道，深知“黑幕”和选秀活动之间有着永恒的交集，但依然惊叹东方卫视的肆无忌惮，即使如其工作人员dragontver所说，东方卫视操作黑幕是身不由己，但即使要搞黑幕，也应该敬业一点，专业一点，不要这么没有技术含量啊。东方卫视之前的做法，不仅仅是不尊重民主精神，而且，不尊重观众的智商！愚民不是这么愚的。东方卫视黑掉马天宇的手法，太露骨了，令人叹为观止——非要把加油好男儿这个节目，炮制成一部反励志、反民主、反光明磊落的教材。
倘若马天宇是因为才艺欠缺被评委直接淘汰，那么他至少告诉观众，尤其是青少年，专业实力必不可少，偶像派也不能欠缺实力，粉丝们尽管也会愤怒，也会直指黑幕，但至少不会像今天这样骂得理直气壮，而且东方卫视甚至可以辩解，此举可以教导青少年对“实力”的尊重；但是，东方卫视让马天宇“死”在短信手里，这就非常可笑，重重作假，最后让之前号称人气最低的宋晓波PK掉马天宇，无数个破绽其实就是要告诉观众，你投票了＝你上当了。哈哈，你蠢啊。之前说选手的命运掌握在你手里，逗你玩的！
“DANG的喉舌”，正在逗大家玩呢。媒体的公信力受到广泛质疑；娱乐民主成为一戳即破的泡沫，这个玩笑开大了点。
如果如楼主所说，把对东方卫视质疑的重点，集中在对青少年价值观和民主精神的形成造成一定障碍上，让我不得不佩服中青报选题之老辣，此篇报道一出，对东方卫视可能造成致命性的打击——至少，他们之前打通复杂的经脉，取得加油好男儿的举办权说不定将因此摇摇欲坠。
我也是媒体人（供职于南方一主流媒体)。27岁。中文系研究生毕业。自报家门只是为了说明，羽毛是个多元化的群体，这个群体，并不像有些人刻意描摹的那么纯粹低龄。
好男儿7进5比赛马天宇被黑，引起了我的莫名惊诧，也曾在天涯发帖质疑东方卫视，甚至有些言语极其不理智——曾有网友质疑，不相信有如此幼稚的媒体人——我自嘲，做中国最幼稚的编辑。我也对自己的非理性言词感到些许羞愧（请原谅，媒体人中也有冲动派），但重点是，东方卫视如此公然挑衅民意，是一种可以上升到一定高度的值得国内所有媒体警惕的行为。
我以为，东方卫视此举，很严重的一点是，它以自以为完美实际上漏洞百出的布局，彻底打破去年由超女缔造的“娱乐民主”的神话。
在中国，政治民主是敏感问题——普通公众所期望的，也并非政治民主的快速抵达。目前，民众对民主的底线是，在政治领域之外，拥有实现民主的更多可能性，比如，娱乐领域。去年超女并不是有多高大多完美，但它的胜利，至少可以对应一项，就是顺应民意的胜利，这一点让智识阶层为之欢欣鼓舞……
因为，民意的胜利在中国，向来是稀缺现象。超级女声它只是一场娱乐，而且是与商业价值如影随形的娱乐，但在这场娱乐里，从新生代的参与当中，可以让人看到在中国，民主精神生长的一种可能。在这一场娱乐大投票中，新生代的许多行为带有民主实践的意味。尽管它跟民主的关联，并不是那么显性和直观，但对于中国内地，对这么一点点民主的火花，都是抱着久旱逢甘霖的饥渴姿态。。。。
然而，时隔一年，东方卫视操作的莱卡加油好男儿选秀，尽管在视觉和形式感上较之超女有所超越，但却在实现娱乐民主的层面倒退了触目惊心的一大截。哪怕，他们采用更隐蔽、更阴险、更含蓄的手段实现自己的意志，公众的反感也不至于如此强烈。
东方卫视不。他们在造假的方式和技巧上简单而直白，一边吆喝“喜欢他就留下他，他们的生杀大权掌握在你手里，你可以主宰他们的命运”，制造出漂亮的民主前景，请君入瓮；一面任意修改票数、大众评审投票环节刻意制造马天宇和魏彬一票之差的假象（至于“左边下”等多个细节个人以为不过是巧合，没有讨论价值），视投票于废纸，将藐视、践踏民意贯彻到底。这种行为，就不是简单的一场选秀比赛的黑幕这么简单了。民主的脆弱和不堪一击，就在这一场选秀中昭然若揭。
坦白说，我也曾参与大型选秀活动的策划、报道，深知“黑幕”和选秀活动之间有着永恒的交集，但依然惊叹东方卫视的肆无忌惮，即使如其工作人员dragontver所说，东方卫视操作黑幕是身不由己，但即使要搞黑幕，也应该敬业一点，专业一点，不要这么没有技术含量啊。东方卫视之前的做法，不仅仅是不尊重民主精神，而且，不尊重观众的智商！愚民不是这么愚的。东方卫视黑掉马天宇的手法，太露骨了，令人叹为观止——非要把加油好男儿这个节目，炮制成一部反励志、反民主、反光明磊落的教材。
倘若马天宇是因为才艺欠缺被评委直接淘汰，那么他至少告诉观众，尤其是青少年，专业实力必不可少，偶像派也不能欠缺实力，粉丝们尽管也会愤怒，也会直指黑幕，但至少不会像今天这样骂得理直气壮，而且东方卫视甚至可以辩解，此举可以教导青少年对“实力”的尊重；但是，东方卫视让马天宇“死”在短信手里，这就非常可笑，重重作假，最后让之前号称人气最低的宋晓波PK掉马天宇，无数个破绽其实就是要告诉观众，你投票了＝你上当了。哈哈，你蠢啊。之前说选手的命运掌握在你手里，逗你玩的！
“DANG的喉舌”，正在逗大家玩呢。媒体的公信力受到广泛质疑；娱乐民主成为一戳即破的泡沫，这个玩笑开大了点。
如果如楼主所说，把对东方卫视质疑的重点，集中在对青少年价值观和民主精神的形成造成一定障碍上，让我不得不佩服中青报选题之老辣，此篇报道一出，对东方卫视可能造成致命性的打击——至少，他们之前打通复杂的经脉，取得加油好男儿的举办权说不定将因此摇摇欲坠。
