烦死了，懒得看。
反正偶觉得慈善是好事，要是做慈善也要被砸，这个世界真的不是我可以理解的了�

慈善的结果还差不多，可那个动机，在下想佩服也无从说起。 
 
 
 作者： 孤星如月 2006-8-19 16:01 　 回复此发言 
 
 -----------------------------------------------------------------
你的结果是指10万元对熊猫的捐助还是对熊猫的惊吓伤害�

请楼主用唯物辨证法的角度看待李和玉米慈善行为

孤颠到底是男是女？ 
如果是女的太恶毒了 
如果是男的太鸡婆�

没耐心看完,不过感觉小李上辈子可能刨了楼主家的祖坟,要不哪来的这么深仇大恨?

在天涯见过一个叫“旧雨江湖远”的观点，大意是如果是以炒作自己为目的、实施过程不以慈善对象为中心、结果对慈善对象或他人造成了伤害，就不是慈善而是作恶。我认为很有道理�

作者： 孤星如月 2006-8-19 13:45 
------------------------------------------------
你他妈的太缺德 ，慈善活动也能黑，心理阴暗！　

我的观点是，普通人爱怎么捐就怎么捐。
但是，公众人物最好可以高调一点。有利于以一个偶像的身份来影响粉丝，呼唤公众对事情的关注度。媒体对慈善事业也应该予以支持，从正面引导公众。
至于LZ的观点，我想如果我是一个急需治疗款的病人，这笔正规途径来的救助款是福音啊。

作者： 黑黑吃黑 2006-8-19 16:01 　 回复此发言 
他喜欢干的事情，
比如球评要借鉴？
 考研三对面？
 接见大熊猫？
 不插电翻唱？
 重号小金碟？
 接机放鸽子？

在下都想笑了，
为什么你们总把李宇春想得这么不堪呢？
莫非在你们眼里，
李宇春就是会挖人家祖坟、
扔人家孩子下井、
砸人家饭碗？
李宇春就是这么道德败坏的么？

在天涯见过一个叫“旧雨江湖远”的观点，大意是如果是以炒作自己为目的、实施过程不以慈善对象为中心、结果对慈善对象或他人造成了伤害，就不是慈善而是作恶。我认为很有道理。 
 
 
 作者： 看谁更黑 2006-8-19 16:18 　 回复此发言 
-----------------
你说的不错,但是孤星如月黑的太离谱了.
也许大熊猫事件上确实有考虑不周,但是毕竟初衷是好的,
也没有造成多大的影响.就一个李宇春能造成多大的社会影响呀,
至于吗?

作者： 甜筒粽子 2006-8-19 16:08 　 回复此发言 

你请便，你想侮辱谁就去吧，在下不拦着你�

哈啊

作者： 甜筒粽子 2006-8-19 16:30 　 回复此发言 

是呀，出了错最好悄不声的能遮掩就遮掩，能糊弄就糊弄过去得了。是么？
像这回能给李宇春和玉米长脸的事情，那就要大肆的说，哪怕把全天涯和百度都贴上刷屏的慈善图也在所不惜。

你们家屋里墙上为什么不贴满慈善图呢？

作者： 甜筒粽子 2006-8-19 16:30 　 回复此发言 

初衷是好的，那别人怎么没把大熊猫吓着呢？就李宇春和玉米整了这一处领养的戏，还别说社会反响，知道有多少家报纸媒体披露了？

他喜欢干的事情， 
比如球评要借鉴？ 
 考研三对面？ 
 接见大熊猫？ 
 不插电翻唱？ 
 重号小金碟？ 
 接机放鸽子？ 

在下都想笑了， 
为什么你们总把李宇春想得这么不堪呢？ 
莫非在你们眼里， 
李宇春就是会挖人家祖坟、 
扔人家孩子下井、 
砸人家饭碗？ 
李宇春就是这么道德败坏的么？ 
 
 
 作者： 孤星如月 2006-8-19 16:30 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
本来还觉得可以和LZ讲讲，现在发现不用了。
认定了的事情，没有办法改变的