作者： _我只在乎你_ 2006-8-20 14:26 　 回复此发言 

但自救和救人是两码事。

你在给予别人的时候，如果就是为了让别人也施舍于你幸福，那么你的给予其实就是索取，这不是慈善，而是交易。或者说，作秀�

3

作者： 粽晕了拉 2006-8-20 14:29 　 回复此发言 

不过就是玉米多了点，傻了点，不顾脸皮的大肆自我表扬。才让别人对他们慈善的动机发生了怀疑。你说的其他还都不错�

作者： _我只在乎你_ 2006-8-20 14:32 　 回复此发言 

帮助别人不是要让人尴尬的接受你的施舍．而是让他们感受到你的真诚，感受到有人关爱． 
只有你学会了爱，才会懂得如何去爱．

这话说得差不多，稍微修改一下就是在下的意思。
不是让别人感受你的真诚，而是你本身就应该是真诚的，不能通过表演真诚让别人去感受。
帮助别人不是为了获取回报，不是为了自我表扬，不是着眼于自己，而是着眼于需要帮助的人。

只能说你的心和眼都已经被世俗腐化． 
所以你无法看到和了解慈善的真正目的和境界． 
尽管我也没有摸透其真理，起码我会很单纯的看待她． 
爱心就是自己的良心．帮助别人其实就是别人也在帮助你． 
 
 
 作者： _我只在乎你_ 2006-8-20 14:36 　 回复此发言 

你又错了，爱心不是自己的良心，爱心是对别人的良心，爱心要对得起自己的良心。帮助别人不是别人也在帮助你，要说帮助自己也是你自己帮助自己。

作者： 粽晕了拉 2006-8-20 14:37 　 回复此发言 

你又错了，又犯了绝对的毛病。谁说李宇春的新闻就一定是他和经济公司炮制出来的？熊猫的新闻是么？在下只是说其中一部分而已。有这一部分就够了�

楼主YY了半天,无非是想召告天下:李宇春和玉米们做慈善动机不纯! 那我倒想知道您的动机是啥?在下不才,不能像您一样上帝,洞悉每个人的真实心理哟!您是否反思过自己的想法太过主观捏? 
 
 
 作者： 爆发_小宇宙 2006-8-20 14:43 　 回复此发言 

在下时时都在反思，只不过在下摆出来的都是客观存在的事实，不由主观决定，由客观的事实推出来的结论，即使有主观因素也是降到了最低点，绝说不上太过主观。在下的动机只不过是力求还原事实的真相而已。

作者： 211.142.212.* 2006-8-20 14:45 　 回复此发言 

你爱怎么想是您的自由，谢谢您顶帖�

作者： 爆发_小宇宙 2006-8-20 14:48 　 回复此发言 

当时跟年轻的希特勒共同生活的又有多少人呢？跟麻原彰晃共同生活的又有多少人呢？
要说心里阴暗的话，在下为什么又对何洁、安永琪、张柏芝他们送上感谢呢？按你的说法在下本应该也阴暗的看待他们的。结果却不是这样的，看来是你的说法有问题。
还有，什么叫妖魔化，说事实就是妖魔化么？

作者： 梦里蓝天2005 2006-8-20 15:32 　 回复此发言 

你前一个解答就已经很色厉内荏了，在下正是在心平气和的摆事实讲道理，莫非你们就真的摆不出事实讲不出道理？你说在下偏执狂，请举出在下偏执的地方，你说在下无脑，请举出在下哪一点说的不是在道理上？请举出来，举不出来的话，你的话又是建立在什么事实之上呢？在下不像你，凭自己想象就能给别人扣上一顶大帽子，最起码得有实质的言行做证据。还是那句，既然不用生气动怒，为什么就不敢来顶顶帖子呢？
第二，在下说的事实在主帖和下边各回复中已经摆出来了，你的呢？你的原话“既然不是事实”，那么你所谓的事实是什么？请举出来呀？在下就是这个意思，可惜你所谓的事实到这个回复依然看不见。
你这个回复对照你的话，还真是贴切呢，“何必说那么一大通藏着掖着不敢见人什么的，知不知道什么叫色厉内荏？这就是典型写照，用一大通华丽的辞藻来掩饰内心的心虚。还有一个说法叫做会叫的狗不咬人，那狗因为害怕才汪汪乱叫，不知底细的人就被吓着了，可我却知道这是因为他害怕。”
如果你不害怕的话，就举出你的事实来吧，请举吧。在事实面前，你何必汪汪乱叫呢？

作者： 可乐用户 2006-8-20 15:33 　 回复此发言 

你的这些话尽管去对你爱的李宇春说吧，这些话就是你爱的方式�

作者： 222.58.170.* 2006-8-20 15:34 　 回复此发言 

您又顶了一�

作者： 梦里蓝天2005 2006-8-20 15:35 　 回复此发言 

确实需要展览一下，看是谁摆出了事实，又是谁色厉内荏�

作者： 坐看狗咬狗 2006-8-20 15:42 　 回复此发言 

请拿出证据，否则你跟你的id里的动物有什么区别？