http://esf.soufun.com/a/luzhiyong321
张晶经纪人的店铺 ， 信誉度较高 ， 专业写字楼经纪人。



没想回报啊，主要是都不想被诬陷，做了好事被诬陷，不是每个人都有这个能力去负担的，不是每个受伤的人都像《没有雷锋的日子》里面的老大爷那样有良心。

又是你 我又来了

其实，从这18位路人（除其中个别人以外）的行为来看，他们在看到悦悦的时候，打从心底是想救的，但是有另一种想法，让他们有所顾忌，那就是“孩子的父母会不会因为找不到肇事者，拿不到赔偿金而来讹自己？”很明显，这个想法让他们成为了无情的旁观者。或许大家会说“可以拨打110啊”，那接下来呢？你得呆在事故现场，等110到现场取证，询问你，这个过程中，在别人眼中你就是肇事者。（起码当时，你自己估计会想“会不会有人认为我是肇事者啊？”）如果因为这次事件而立法惩罚见死不救者，我个人觉得不妥。目前，国家应该根据现在国家出现的这种普遍情况，在事故责任人判定的依据、以及如何判定事故直接责任人的程序上加以修改和明确，避免再次出现“彭宇案”，只有这样，当我们遇到类似事件的时候，我们才不会有所顾忌，因为我相信我们大家内心还是想救的~对于那两位司机，我觉得要严惩，可以定性为故意杀人。我们现在应该做的是通过舆论，找出逃逸的司机，然后交给法律来处理。

不赞成，这个想法纯属是理想主义和激进主义的**体

兰州烧饼

这帖子上首页?郁闷，楼主自己想办法删除吧，免得我想说脏话

颂领导见了也很可能不救。

尼玛的RP！

恩恩恩恩恩.国家的责任也很大很大

该出手时就出手！至少打个紧急电话、

我记得早就有个相关法律叫“不作为”引起的却由于目击者的不作为导致后果更加严重的法律了，难道中国没有？
关键是什么，如果只有一/几个人，那么谁能知道他的见死不救行为或互相掩护行为？如果有一群人，那他们有法不责众的掩护。
一句话，立了也白立，我们国家的法律其实不是那么不健全，只是监督者/力和执行者/力的问题。拿个小方面的来说，国家现在已经禁止在餐厅吸烟，责令餐厅负责人监督，可我想问问，大家身边的情况有改善吗？
加强对好人的保护才是真的，可惜一样很难执行，道理同上。

如果我救了人还要被讹个几10W8W的，我情愿被车碾的哪个是我！！