立法，哼！可笑

回到具体的问题上来，个人认为，首先必须有充分的法律来保障施救者的利益，也就是说：只要是无偿的，处于公善心的施救行为，免除一切责任。施救及时，有方的公民，由ZF酌情给予奖励。
而被施救方，如果出现讹诈，反咬，欺诈，诽谤等行为，必须被法律制裁。

有多少被送到医院去却因为没法付住院费而死在医院的，能把这个事解决了不先？

从这个投票里，我看到了国人的围观特性。你不救，他不救，那我也不救，反正大家都没救。继续围观。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你看清楚lz的标题，lz就是要大家讨论是不是应该立法惩治见死不救者，我的回复针对这一点已经讲得很清楚了
至于为什么没人救小孩子，你问南京的徐寿兰、还有彭宇案的法官、还有对老百姓的生死和痛苦视而不见的贪官污吏去！

老实说~红十字会还是算了的好~毕竟要帮助困苦的人民不是一定要红十字会

如果没那么多彭玉案，会没人赶去救吗 所以那18个路人不是不敢扶而是扶不起

不抓住问题的根本，立法有何用。。。
敢问你你爹死了，是不是还要追究最后一餐的大米是哪里产的啊！
佛山的事件告诉我们：1。法对肇事逃逸者的刑罚还不够重！
2。法律不给力，所以见义勇为的人容易被诬赖为肇事者，所以才人人自危！
3。提高全名的素质，培养有责任心的公民，更要提政府部门的公信力！

或许过路的那些人不是不想救，而是不敢救。
立法惩制见死不救，说起来简单，可做起来容易吗？你能让一个不会游泳的人去救溺水的吗？你能让一个手无寸铁的人去救持刀歹徒手上的人质吗？
严惩肇事者、重奖见义勇为、司法机关不和稀泥或许是很有效的解决办法。

立法？现有的法律除了交通法那个能真正的得到执行

至于见死不救者，没必要严惩。但是情节严重者，可以进行“警告记过”处分。谁也不愿意因为这么一件事在局子里留案底吧

你这个人的心理绝对阴暗。你活着简直就是对人类的侮辱！