你们现在说的大义凛然，好像自己碰上了一定会救似的，但你真的遇上了可能就是另一番情景了，万一哪个法官根据常理推断出是你撞的，那你会怎样，身为中国人，早就应该百毒不侵了，地沟油，毒奶粉给了我们抗毒基因，彭宇案给了我们良心泯灭的理由，在中国，就别谈什么道德良心了，日本人都笑了，以礼仪之邦自居的国民，自导自演了一出出人间喜剧，把笑声带给了世界，这还是值得赞扬的

你们现在说的大义凛然，好像自己碰上了一定会救似的，但你真的遇上了可能就是另一番情景了，万一哪个法官根据常理推断出是你撞的，那你会怎样，身为中国人，早就应该百毒不侵了，地沟油，毒奶粉给了我们抗毒基因，彭宇案给了我们良心泯灭的理由，在中国，就别谈什么道德良心了，日本人都笑了，以礼仪之邦自居的国民，自导自演了一出出人间喜剧，把笑声带给了世界，这还是值得赞扬的

这根本原因都是国家养育出来的，只能说国家的法律有问题，一直都有出现这些问题.而国家没有作出改善

中国司法的公信力有多少！！！！！！！！！！！！！立个屁法。

跟国家立法惩治见死不救这个提议相比，我更希望我国人民都有一颗仁爱善良的心。
一个可以用更多道德替代法律的国家比一个用尽法律来规划人性的国家更温暖。
除非中国五千年的文化底蕴消失殆尽，否则我坚决抵制立法的提议，我觉得立法像在扇我的脸。从自己做起，维护中国人的尊严。

应该立法严惩那些俄讹人的人

你想的太简单了 这个年代 做了好事还被反咬一口的 多了去了 国民素质的提高 并不是只靠一些强制性的法规可以实现的

不让发，只能截图

这种死不救的现象的确让人觉得这个社会过于冷漠！对于见死不救的人的确应该受到谴责！
不得不承认，我们现在拥有一个强大的国家，却深陷一个破碎的社会！
但是要是立法惩治见死不救的行为，从目前来讲，很不现实！
我们说法律是公平的！如何体现公平？
从法律的内容上来讲，我们必须保证赋予公民法律权利与义务的均衡性！也就是说，从总量上来看，法律权利与法律义务在总量上应当是对等的！
如果我们现在立法将见死不救上升为公民不履行法定义务，那么我们如何给公民规定一个对应的权利呢？！面对着“扶不起的老太太”这种社会现状！我们如何能够保证救人者的合法权利？！如果在法律上我们都还无法给予救人者必要的保护，我们却要给每一位公民身上负担一份他本不应负担的法律责任！你让我们象征着理性与公平的法律何以面对数十亿的中国公民！因为这无异于将ZF的责任强加到公民的肩膀上！而我们却得不到ZF那般的权力！甚至，也还在受着那份权力的不作为、烂作为所带来的损害！如果我们这么规定，我们的ZF又当情何以堪？？？！！！
我们说法律是最低限度的道德！也就说如果道德的底线是0米！那么法律的底线就一定会低于0米！而如今，在我们这个破碎的社会里，见死不救都还不能触及，或者说刚刚触及到道德的0米底线！你现在却要立法，将法律的底线与道德划齐！这是解决问题的办法吗？你应当提高的是道德的底线，应当夯实的是道德的基础！不然，你让一国的法律底线都与道德的底线持平，甚至是在道德的底线之上！那么我敢说，你这个国家，将不会存在正义！因为，人人都在违法，人人都在犯罪！另外，从我们目前的法律现状来讲！你要立法解决见死不救的问题，你要用法律来替代道德履行职责，你就对我们目前的法律发展现状这么乐观吗？我们现在的法律观念、法律制度、法律体系有那么成熟吗？如果有，还有你这么做的道理！但是，事实很明显，我们现在的法律观念、法律制度、法律体系都还很稚嫩！你让一个七八岁的孩子（中国法律）去照顾一个十来岁的孩子（中国道德）！你让这个社会情何以堪！如何面对！！！？？？


评论的人我问你们，你们遇到会救吗？会吗？别说太肯定！反正我会犹豫，在中国，多一事不如少一事，摊上一事木有治，多说话会遭恙，不说实话官场经！国民素质逐低下，木治！！！

只要救人的不被诬陷，不被讹诈，都不用给什么奖金什么的，人们在看到这种事的时候也是会伸出援手的。
可恨的是现在人们都是“怕”了，
真格是一个“好人难当”“好人没好报”啊！
如果真的像楼主所言要立法，那么以后大家便成没什么事尽量的不要出门，省的遇上“麻烦事”，帮也不是，不帮也不是。
帮了，没准儿得赔钱。不帮，又得犯法。

人如果变的冷漠 良心丧失 再健全的法规也起不了作用

小手一抖，经验到手，为了升级，到处游走，纯属路过，不要介意，高抬贵手，马上飘走

就是要把贱民们往死里逼，逼死了贱民们，裆政府才不用费力气给大家搞什么福利，卖地皮也不用那么麻烦的请黑社会，这多好？几个日本慰安妇生的法官、几个自动献身当慰安妇的老太太就把一切问题给简单化了，天赐良机啊，狗曰的裆和政府还有CCＡＶ电视台！！！还有５毛党！！不得好死！